<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Golem testet Duplicate Content Erkennung von Google</title>
	<atom:link href="http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2005/12/21/golem-testet-duplicate-content-erkennung-von-google/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2005/12/21/golem-testet-duplicate-content-erkennung-von-google/</link>
	<description>SEO News</description>
	<lastBuildDate>Fri, 20 Jan 2012 12:36:42 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: markus</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2005/12/21/golem-testet-duplicate-content-erkennung-von-google/comment-page-1/#comment-3977</link>
		<dc:creator>markus</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 May 2006 01:19:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.content.shoppic.de/blog/index.php/archives/2005/12/19/golem-testet-duplicate-content-erkennung-von-google/#comment-3977</guid>
		<description>Also ich habe jetzt mal bei meinem Hauptprojekt den permanenten Umstieg per 301 auf die neue Hauptdomain (siehe Link bei meinem Namen) gemacht, um die mittlerweile etwa 10 bisherigen Adressen (die alle per C-Name auf einer Domain landeten) umzuleiten. Jetzt habe ich meine Linkpartner gebeten auf die neue Domain zu pointen und bin gespannt, was sich jetzt tut. Der PageRank der neuen Hauptdomain ist praktischerweise 0 weshalb, das spannend wird, ob die Rechnung mit den Linkpartnern aufgeht. Bis jetzt hat aber Google brav die neue Site in die Suchergebnisse aufgenommen. DC scheint f&#252;r Google diesbez&#252;glich kein Thema zu sein, allerdings sind die Zugriffszahlen (wohl aufgrund der noch schwachen Hauptdomain) etwas gesunken).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also ich habe jetzt mal bei meinem Hauptprojekt den permanenten Umstieg per 301 auf die neue Hauptdomain (siehe Link bei meinem Namen) gemacht, um die mittlerweile etwa 10 bisherigen Adressen (die alle per C-Name auf einer Domain landeten) umzuleiten. Jetzt habe ich meine Linkpartner gebeten auf die neue Domain zu pointen und bin gespannt, was sich jetzt tut. Der PageRank der neuen Hauptdomain ist praktischerweise 0 weshalb, das spannend wird, ob die Rechnung mit den Linkpartnern aufgeht. Bis jetzt hat aber Google brav die neue Site in die Suchergebnisse aufgenommen. DC scheint f&#252;r Google diesbez&#252;glich kein Thema zu sein, allerdings sind die Zugriffszahlen (wohl aufgrund der noch schwachen Hauptdomain) etwas gesunken).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jörg Petermann</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2005/12/21/golem-testet-duplicate-content-erkennung-von-google/comment-page-1/#comment-3456</link>
		<dc:creator>Jörg Petermann</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Dec 2005 09:17:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.content.shoppic.de/blog/index.php/archives/2005/12/19/golem-testet-duplicate-content-erkennung-von-google/#comment-3456</guid>
		<description>F&#252;r manches Problem gibt es eine einfach Erkl&#228;rung.
Fehler mancht jeder, nur werden die nicht immer gleich bemerkt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>F&#252;r manches Problem gibt es eine einfach Erkl&#228;rung.<br />
Fehler mancht jeder, nur werden die nicht immer gleich bemerkt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: &#187; Golem verkauft Suchmaschinen News</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2005/12/21/golem-testet-duplicate-content-erkennung-von-google/comment-page-1/#comment-3454</link>
		<dc:creator>&#187; Golem verkauft Suchmaschinen News</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Dec 2005 14:24:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.content.shoppic.de/blog/index.php/archives/2005/12/19/golem-testet-duplicate-content-erkennung-von-google/#comment-3454</guid>
		<description>[...] Bestimmt kein schlechter Deal und ich habe mich schon gewundert warum die auf meinen Blogeintrag zum duplicate Content von Golem so schnell reagiert haben, jetzt ist klar [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Bestimmt kein schlechter Deal und ich habe mich schon gewundert warum die auf meinen Blogeintrag zum duplicate Content von Golem so schnell reagiert haben, jetzt ist klar [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: gsyi</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2005/12/21/golem-testet-duplicate-content-erkennung-von-google/comment-page-1/#comment-3452</link>
		<dc:creator>gsyi</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Dec 2005 18:23:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.content.shoppic.de/blog/index.php/archives/2005/12/19/golem-testet-duplicate-content-erkennung-von-google/#comment-3452</guid>
		<description>Die Frage ist, ob Google &#252;berhaupt eine Authority wie Golem kickt? Ich denke nicht, sonst w&#228;re das Jeremy Zawodny Blog auch schon weg. Authoritys k&#246;nnen solche Sp&#228;&#223;en eben erlauben...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Frage ist, ob Google &#252;berhaupt eine Authority wie Golem kickt? Ich denke nicht, sonst w&#228;re das Jeremy Zawodny Blog auch schon weg. Authoritys k&#246;nnen solche Sp&#228;&#223;en eben erlauben&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thomas Promny</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2005/12/21/golem-testet-duplicate-content-erkennung-von-google/comment-page-1/#comment-3451</link>
		<dc:creator>Thomas Promny</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Dec 2005 15:39:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.content.shoppic.de/blog/index.php/archives/2005/12/19/golem-testet-duplicate-content-erkennung-von-google/#comment-3451</guid>
		<description>Die sind so dumm, ist mir schon &#246;fter aufgefallen. Gibt auch noch weitere Domains, zB golemnews.de, auch im Index.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die sind so dumm, ist mir schon &#246;fter aufgefallen. Gibt auch noch weitere Domains, zB golemnews.de, auch im Index.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thomas Zeithaml</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2005/12/21/golem-testet-duplicate-content-erkennung-von-google/comment-page-1/#comment-3450</link>
		<dc:creator>Thomas Zeithaml</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Dec 2005 10:25:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.content.shoppic.de/blog/index.php/archives/2005/12/19/golem-testet-duplicate-content-erkennung-von-google/#comment-3450</guid>
		<description>oder nicht will ;-) Ist ja ein grosser News Lieferant.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>oder nicht will <img src='http://www.seo-radio.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' />  Ist ja ein grosser News Lieferant.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Mario</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2005/12/21/golem-testet-duplicate-content-erkennung-von-google/comment-page-1/#comment-3449</link>
		<dc:creator>Mario</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Dec 2005 09:05:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.content.shoppic.de/blog/index.php/archives/2005/12/19/golem-testet-duplicate-content-erkennung-von-google/#comment-3449</guid>
		<description>Naja was hei&#223;t Vorfreude, auch egal wie lange der Umstand schon so ist,  ist doch interessant das Google es automatisch scheinbar nicht erkennt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Naja was hei&#223;t Vorfreude, auch egal wie lange der Umstand schon so ist,  ist doch interessant das Google es automatisch scheinbar nicht erkennt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jens Minor</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2005/12/21/golem-testet-duplicate-content-erkennung-von-google/comment-page-1/#comment-3447</link>
		<dc:creator>Jens Minor</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Dec 2005 07:47:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.content.shoppic.de/blog/index.php/archives/2005/12/19/golem-testet-duplicate-content-erkennung-von-google/#comment-3447</guid>
		<description>Ich will dir ja nicht die Vorfreude nehmen, aber golem ist schon seit ewigen Zeiten unter mehreren Adressen erreichbar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich will dir ja nicht die Vorfreude nehmen, aber golem ist schon seit ewigen Zeiten unter mehreren Adressen erreichbar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Mario</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2005/12/21/golem-testet-duplicate-content-erkennung-von-google/comment-page-1/#comment-3446</link>
		<dc:creator>Mario</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Dec 2005 23:38:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.content.shoppic.de/blog/index.php/archives/2005/12/19/golem-testet-duplicate-content-erkennung-von-google/#comment-3446</guid>
		<description>Also ich denke mal schon das das ein Problem ist/werden wird. Meine Erfahrungen sind: erst wird die schw&#228;chere abgewertet, dann wird die schw&#228;chere als &quot;zus&#228;tzliches ergebnis&quot; markiert, wenns schlecht l&#228;uft dann gekickt und wenns ganz schlecht l&#228;uft die starke massiv abgewertet.

Warum macht man sowas, was hat das f&#252;r ein Grund?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also ich denke mal schon das das ein Problem ist/werden wird. Meine Erfahrungen sind: erst wird die schw&#228;chere abgewertet, dann wird die schw&#228;chere als &#8220;zus&#228;tzliches ergebnis&#8221; markiert, wenns schlecht l&#228;uft dann gekickt und wenns ganz schlecht l&#228;uft die starke massiv abgewertet.</p>
<p>Warum macht man sowas, was hat das f&#252;r ein Grund?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jan</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2005/12/21/golem-testet-duplicate-content-erkennung-von-google/comment-page-1/#comment-3445</link>
		<dc:creator>Jan</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Dec 2005 23:32:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.content.shoppic.de/blog/index.php/archives/2005/12/19/golem-testet-duplicate-content-erkennung-von-google/#comment-3445</guid>
		<description>Mal schauen was passiert. Die it-news.de sollte aufgrund der starken Verlinkung auf golem.de eigentlich recht flott verschwinden oder auf jeden Fall nicht weiter st&#246;ren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mal schauen was passiert. Die it-news.de sollte aufgrund der starken Verlinkung auf golem.de eigentlich recht flott verschwinden oder auf jeden Fall nicht weiter st&#246;ren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jojo</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2005/12/21/golem-testet-duplicate-content-erkennung-von-google/comment-page-1/#comment-3444</link>
		<dc:creator>Jojo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Dec 2005 23:30:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.content.shoppic.de/blog/index.php/archives/2005/12/19/golem-testet-duplicate-content-erkennung-von-google/#comment-3444</guid>
		<description>Das ist mir vor l&#228;ngerer Zeit auch schon einmal aufgefallen. Das ist wohl schon seit Jahren so und wie es scheint hat man bei Golem damit keine Probleme. Ich glaube mittlerweile ist DC auch kein so gro&#223;es Problem mehr.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das ist mir vor l&#228;ngerer Zeit auch schon einmal aufgefallen. Das ist wohl schon seit Jahren so und wie es scheint hat man bei Golem damit keine Probleme. Ich glaube mittlerweile ist DC auch kein so gro&#223;es Problem mehr.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

