<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Google Docs Spam</title>
	<atom:link href="http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/01/04/google-docs-spam/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/01/04/google-docs-spam/</link>
	<description>SEO News</description>
	<lastBuildDate>Fri, 20 Jan 2012 12:36:42 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Jens</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/01/04/google-docs-spam/comment-page-1/#comment-61729</link>
		<dc:creator>Jens</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 Jun 2007 22:12:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/01/04/google-docs-spam/#comment-61729</guid>
		<description>Na, mittlerweile sind auch die &#252;ber &quot;sowas&quot; verlinkten Seiten entfernt worden. Ich nehme mal an Google hat das Aufr&#228;umen hinter sich. :-)
Davon abgesehen ist der Service jetzt nur nach Registrierung m&#246;glich und das d&#252;rfte ja kaum vom Bot lesbar sein, oder?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Na, mittlerweile sind auch die &#252;ber &#8220;sowas&#8221; verlinkten Seiten entfernt worden. Ich nehme mal an Google hat das Aufr&#228;umen hinter sich. <img src='http://www.seo-radio.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /><br />
Davon abgesehen ist der Service jetzt nur nach Registrierung m&#246;glich und das d&#252;rfte ja kaum vom Bot lesbar sein, oder?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tobsn</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/01/04/google-docs-spam/comment-page-1/#comment-12920</link>
		<dc:creator>Tobsn</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Feb 2007 18:58:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/01/04/google-docs-spam/#comment-12920</guid>
		<description>...die nummer is halt nur mal eben 4-5 monate alt... aber gut... ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230;die nummer is halt nur mal eben 4-5 monate alt&#8230; aber gut&#8230; <img src='http://www.seo-radio.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Automatisierter Linkaufbau - Blackhat, Mythen und unvorsichtige Menschen &#187; SeoFreak SEO Blog</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/01/04/google-docs-spam/comment-page-1/#comment-10934</link>
		<dc:creator>Automatisierter Linkaufbau - Blackhat, Mythen und unvorsichtige Menschen &#187; SeoFreak SEO Blog</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Jan 2007 02:35:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/01/04/google-docs-spam/#comment-10934</guid>
		<description>[...] Eben beim St&#246;bern f&#228;llt mir doch bei Max&#8217; Internet Magazine glatt noch ein kleines Black-Hat Tutorial auf den Fu&#223;. SEO Blackhat - 1000 gute Links leicht gemacht. Klingt wie ein Joel Comm Teaser (sorry Max  ). Jedenfalls Grund genug, sich das mal genauer anzuschauen&#8230;    Kern der Geschichte ist, dass man &#252;ber einen HTML 2 EXE Konverter eine Kopie der Webseite als exe-Datei erstellt und diese dann &#252;ber einen automatischen Submitter bei rund 1000 Software-Verzeichnissen anmeldet. Geschickt. Lassen wir mal den Flurschaden in Form von nervigen Captchas &amp; Co KG &#252;berall im Netz au&#223;en vor und &#252;berlegen realistisch was passiert, wenn Webmaster Otto Normal beim abendlichen Surfen dar&#252;ber stolpert und das Ganze zu seinem pers&#246;nlichen Heilsbringer erkl&#228;rt:  Otto beschlie&#223;t also, frustriert durch seine hochgradig mittelm&#228;&#223;igen Rankings und seinem uncoolen PageRank von 2, dass er nun Black-Hat SEO wird und fortan f&#252;r Freiheit, Revolution und gute Rankings spamt, bis er mal eines Tages die Lust verliert, noch mehr Geld zu verdienen. Und das alles f&#252;r €100 und dieser kurzen Anleitung. Klasse! Wieso machen das eigentlich nicht mehr Leute?  Egal. Gekauft, installiert und ordnungsgem&#228;&#223; eingerichtet, freut sich das Weltherrschaftstool der automatische Verzeichnis-Submitter nun ungeduldig auf den Moment, in dem Otto seinen trotz Aufregung absolut ruhig wirkenden Finger zum finalen Klick bem&#252;hen wird.  &#8220;Klick&#8221;  W&#228;hrend &#8220;Freude sch&#246;ner G&#246;tterfunken&#8221; aus Ottos 7.1 System die Nachbarn den j&#252;ngsten Tag vermuten l&#228;sst, nimmt das Tool seine bedeutende Arbeit verh&#228;ltnism&#228;&#223;ig unspektakul&#228;r auf. Otto freut sich trotzdem. Er findet, der schwarze Hut steht ihm verdammt gut und gut Ding will halt Weile haben - so sie denn nicht zu lange dauert. Brav beantwortet er ein paar Best&#228;tigungsmails, denn er hat die Anleitung aufmerksam gelesen. Er wei&#223; au&#223;erdem, dass frische Links ein paar Tage brauchen, um gez&#228;hlt zu werden. Insgeheim spekuliert Otto, ob sein PageRank sich nun auf 7 gar 8 oder eventuell nur auf 6 heben wird.  Ein paar Tage sp&#228;ter, Otto wird schon ungeduldig, merkt Otto, dass sich seine Rankings nach vereinzelten kurzfristigen Anstiegen pl&#246;tzlich unerkl&#228;rlich nach unten verabschiedet haben. Ungl&#228;ubig pr&#252;ft Otto seine Backlinks mit einem Backlink-Checker&#8230; alle da.  2xPR0 1xPR1 2xPR2 5xPR3 57xPR4 246xPR5 203xPR5 57xPR6 23xPR7 10xPR8  Hm, und trotzdem kein Ranking? Was ist passiert? Was nun? Nun, Otto w&#252;rde vermutlich entscheiden, dass noch ein paar mehr Links notwendig sind, um wirklich gut zu ranken&#8230;  Tja, und wo sind nun die Russen in Ottos Plan was hat Otto bei seinem Masterplan nun vergessen? Genau. So einen rasanten und unglaubw&#252;rdigen Anstieg der Backlinks w&#252;rdigt Google, indem es Ottos Seite schneller in die Sandbox verfrachtet, als wie Otto &#8220;b&#246;ser Spammer&#8221; sagen kann.  Klartext: Derartige Konzepte m&#246;gen f&#252;r Black-Hats funktioniert haben und funktionieren, die wissen was sie tun - Ich denke da an eine Kombination mit Parasite Hosting und solche Spielereien - aber allen anderen sei von dieser und &#228;hnlichen Methoden dringend abgeraten, da man hierbei nicht nur der eigenen Domain, sondern auch den jeweiligen Software-Verzeichnissen Schaden zuf&#252;gt! Es ist ja nun auch nicht so, dass es an Black Hat Alternativen mangelt&#8230; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Eben beim St&#246;bern f&#228;llt mir doch bei Max&#8217; Internet Magazine glatt noch ein kleines Black-Hat Tutorial auf den Fu&#223;. SEO Blackhat &#8211; 1000 gute Links leicht gemacht. Klingt wie ein Joel Comm Teaser (sorry Max  ). Jedenfalls Grund genug, sich das mal genauer anzuschauen&#8230;    Kern der Geschichte ist, dass man &#252;ber einen HTML 2 EXE Konverter eine Kopie der Webseite als exe-Datei erstellt und diese dann &#252;ber einen automatischen Submitter bei rund 1000 Software-Verzeichnissen anmeldet. Geschickt. Lassen wir mal den Flurschaden in Form von nervigen Captchas &amp; Co KG &#252;berall im Netz au&#223;en vor und &#252;berlegen realistisch was passiert, wenn Webmaster Otto Normal beim abendlichen Surfen dar&#252;ber stolpert und das Ganze zu seinem pers&#246;nlichen Heilsbringer erkl&#228;rt:  Otto beschlie&#223;t also, frustriert durch seine hochgradig mittelm&#228;&#223;igen Rankings und seinem uncoolen PageRank von 2, dass er nun Black-Hat SEO wird und fortan f&#252;r Freiheit, Revolution und gute Rankings spamt, bis er mal eines Tages die Lust verliert, noch mehr Geld zu verdienen. Und das alles f&#252;r €100 und dieser kurzen Anleitung. Klasse! Wieso machen das eigentlich nicht mehr Leute?  Egal. Gekauft, installiert und ordnungsgem&#228;&#223; eingerichtet, freut sich das Weltherrschaftstool der automatische Verzeichnis-Submitter nun ungeduldig auf den Moment, in dem Otto seinen trotz Aufregung absolut ruhig wirkenden Finger zum finalen Klick bem&#252;hen wird.  &#8220;Klick&#8221;  W&#228;hrend &#8220;Freude sch&#246;ner G&#246;tterfunken&#8221; aus Ottos 7.1 System die Nachbarn den j&#252;ngsten Tag vermuten l&#228;sst, nimmt das Tool seine bedeutende Arbeit verh&#228;ltnism&#228;&#223;ig unspektakul&#228;r auf. Otto freut sich trotzdem. Er findet, der schwarze Hut steht ihm verdammt gut und gut Ding will halt Weile haben &#8211; so sie denn nicht zu lange dauert. Brav beantwortet er ein paar Best&#228;tigungsmails, denn er hat die Anleitung aufmerksam gelesen. Er wei&#223; au&#223;erdem, dass frische Links ein paar Tage brauchen, um gez&#228;hlt zu werden. Insgeheim spekuliert Otto, ob sein PageRank sich nun auf 7 gar 8 oder eventuell nur auf 6 heben wird.  Ein paar Tage sp&#228;ter, Otto wird schon ungeduldig, merkt Otto, dass sich seine Rankings nach vereinzelten kurzfristigen Anstiegen pl&#246;tzlich unerkl&#228;rlich nach unten verabschiedet haben. Ungl&#228;ubig pr&#252;ft Otto seine Backlinks mit einem Backlink-Checker&#8230; alle da.  2xPR0 1xPR1 2xPR2 5xPR3 57xPR4 246xPR5 203xPR5 57xPR6 23xPR7 10xPR8  Hm, und trotzdem kein Ranking? Was ist passiert? Was nun? Nun, Otto w&#252;rde vermutlich entscheiden, dass noch ein paar mehr Links notwendig sind, um wirklich gut zu ranken&#8230;  Tja, und wo sind nun die Russen in Ottos Plan was hat Otto bei seinem Masterplan nun vergessen? Genau. So einen rasanten und unglaubw&#252;rdigen Anstieg der Backlinks w&#252;rdigt Google, indem es Ottos Seite schneller in die Sandbox verfrachtet, als wie Otto &#8220;b&#246;ser Spammer&#8221; sagen kann.  Klartext: Derartige Konzepte m&#246;gen f&#252;r Black-Hats funktioniert haben und funktionieren, die wissen was sie tun &#8211; Ich denke da an eine Kombination mit Parasite Hosting und solche Spielereien &#8211; aber allen anderen sei von dieser und &#228;hnlichen Methoden dringend abgeraten, da man hierbei nicht nur der eigenen Domain, sondern auch den jeweiligen Software-Verzeichnissen Schaden zuf&#252;gt! Es ist ja nun auch nicht so, dass es an Black Hat Alternativen mangelt&#8230; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Mario</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/01/04/google-docs-spam/comment-page-1/#comment-10655</link>
		<dc:creator>Mario</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Jan 2007 14:03:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/01/04/google-docs-spam/#comment-10655</guid>
		<description>@JoJo: weil ich das mal ausprobiert habe, ist allerdings schon etwas her, also Google Docs angelinkt und dann auf neue Phantasie-Unterseite gelinkt.

Ist eh so&#039;ne sache mit der robots.txt Google besucht die gesperrten Seiten ja doch oft trotzdem, gerade wenn man den Boot nicht pers&#246;nlich anspricht, naja und wenn die da Links finden werden die auch gewertet. Das passiert sogra teilweise mit nofollow Seiten, die Seiten die mit nofollow verlinkt werden kommen nicht (meistens) in den Index, aber die darin enthaltenen Links werden verfolgt und auch gewertet. Der versuch liegt allerdings auch schon etwas zur&#252;ck. M&#252;sste ich beides eigentlich nochmal ausprobieren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@JoJo: weil ich das mal ausprobiert habe, ist allerdings schon etwas her, also Google Docs angelinkt und dann auf neue Phantasie-Unterseite gelinkt.</p>
<p>Ist eh so&#8217;ne sache mit der robots.txt Google besucht die gesperrten Seiten ja doch oft trotzdem, gerade wenn man den Boot nicht pers&#246;nlich anspricht, naja und wenn die da Links finden werden die auch gewertet. Das passiert sogra teilweise mit nofollow Seiten, die Seiten die mit nofollow verlinkt werden kommen nicht (meistens) in den Index, aber die darin enthaltenen Links werden verfolgt und auch gewertet. Der versuch liegt allerdings auch schon etwas zur&#252;ck. M&#252;sste ich beides eigentlich nochmal ausprobieren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Mat</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/01/04/google-docs-spam/comment-page-1/#comment-10654</link>
		<dc:creator>Mat</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Jan 2007 13:42:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/01/04/google-docs-spam/#comment-10654</guid>
		<description>Linkchecker?
Ist nat&#252;rlich ne nette Idee, das ganze dann noch wie Jojo sagte von aussen einmal anlinken.....
Ich muss weg ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Linkchecker?<br />
Ist nat&#252;rlich ne nette Idee, das ganze dann noch wie Jojo sagte von aussen einmal anlinken&#8230;..<br />
Ich muss weg <img src='http://www.seo-radio.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jojo</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/01/04/google-docs-spam/comment-page-1/#comment-10650</link>
		<dc:creator>Jojo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Jan 2007 13:33:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/01/04/google-docs-spam/#comment-10650</guid>
		<description>Da stehe ich jetzt auf dem Schlauch ... f&#252;r mich sieht es eindeutig so aus das die Seiten vom Googlebot nicht gespidert werden. Einige Seiten werden vermutlich dadurch in den Index gekommen sein, dass sie von extern angelinkt werden. Woran erkennst du, dass die Links z&#228;hlen??</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da stehe ich jetzt auf dem Schlauch &#8230; f&#252;r mich sieht es eindeutig so aus das die Seiten vom Googlebot nicht gespidert werden. Einige Seiten werden vermutlich dadurch in den Index gekommen sein, dass sie von extern angelinkt werden. Woran erkennst du, dass die Links z&#228;hlen??</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Mario</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/01/04/google-docs-spam/comment-page-1/#comment-10647</link>
		<dc:creator>Mario</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Jan 2007 11:54:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/01/04/google-docs-spam/#comment-10647</guid>
		<description>Dachte ich auch erst, z&#228;hlen aber trotzdem</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dachte ich auch erst, z&#228;hlen aber trotzdem</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jojo</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/01/04/google-docs-spam/comment-page-1/#comment-10646</link>
		<dc:creator>Jojo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Jan 2007 11:50:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/01/04/google-docs-spam/#comment-10646</guid>
		<description>Backlinks gibt es von dort ja nicht wirklich, weil die Seiten per robots.txt gesperrt sind.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Backlinks gibt es von dort ja nicht wirklich, weil die Seiten per robots.txt gesperrt sind.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

