<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: no nofollow Spammer</title>
	<atom:link href="http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/02/21/no-nofollow-spammer/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/02/21/no-nofollow-spammer/</link>
	<description>SEO News</description>
	<lastBuildDate>Fri, 20 Jan 2012 12:36:42 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Marcel</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/02/21/no-nofollow-spammer/comment-page-1/#comment-180750</link>
		<dc:creator>Marcel</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Mar 2009 18:28:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/02/21/no-nofollow-spammer/#comment-180750</guid>
		<description>&quot;Nofollow&quot; Tag verhindert PR-Vererbung nicht ! Wurde mehrfach getestet von mir . Unterseiten die in bestimmten rss-verzeichnissen gelistet waren bekamen PR 4 ab, wobei andere nur PR 2 hatten . &#220;ber die Gewichtung dieses PRs kann ich nichts sagen , jedoch ist es ganz nett zum Tauschen ! 
Zum Theme rel=&quot;Nofollow&quot; kann ich nur schreiben das ich absolut dagegen bin . Auf meiner Seite verlinke ich nur ohne Nofollow . Ausnahme RSS-Feed . Ich verlinke gute Seiten gerne , da ich auch gerne verlinkt werde ! Betreibe auch Seiten in anderen Bereichen wo ich auf der Startseite &#252;ber 50 ext. Links habe und bin trotzdem Top 1 gelistet . Denke einfach das google , wenn man auf gute Seiten verlinkt, f&#252;r wichtig h&#228;lt ! So weit meine Erfahrungen !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Nofollow&#8221; Tag verhindert PR-Vererbung nicht ! Wurde mehrfach getestet von mir . Unterseiten die in bestimmten rss-verzeichnissen gelistet waren bekamen PR 4 ab, wobei andere nur PR 2 hatten . &#220;ber die Gewichtung dieses PRs kann ich nichts sagen , jedoch ist es ganz nett zum Tauschen !<br />
Zum Theme rel=&#8221;Nofollow&#8221; kann ich nur schreiben das ich absolut dagegen bin . Auf meiner Seite verlinke ich nur ohne Nofollow . Ausnahme RSS-Feed . Ich verlinke gute Seiten gerne , da ich auch gerne verlinkt werde ! Betreibe auch Seiten in anderen Bereichen wo ich auf der Startseite &#252;ber 50 ext. Links habe und bin trotzdem Top 1 gelistet . Denke einfach das google , wenn man auf gute Seiten verlinkt, f&#252;r wichtig h&#228;lt ! So weit meine Erfahrungen !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: SEO + Web Blog &#187; Blog Archive &#187; Blog Spam</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/02/21/no-nofollow-spammer/comment-page-1/#comment-69505</link>
		<dc:creator>SEO + Web Blog &#187; Blog Archive &#187; Blog Spam</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Aug 2007 09:35:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/02/21/no-nofollow-spammer/#comment-69505</guid>
		<description>[...] Mario schreibt in seinem Blog &#252;ber das no-nofollow Verzeichnis ( Verzeichnis mit nofollow freien Blogs ) welches neuerdings einen “Spam-Pranger” besitzt, in dem die Webseiten geouted werden die in den eingetragenen Blogs Kommentarspam abladen. Da in letzter Zeit diese Art Spam wohl immer mehr zunimmt, finde ich das eine gelungene Idee. Blogs sollten Informationen oder Eindr&#252;cke &#252;bermitteln, aber nicht durch Spamkommentare f&#252;r User uninteressant werden. Das w&#252;rde die Zukunft der Blogs sicherlich gef&#228;hrden. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Mario schreibt in seinem Blog &#252;ber das no-nofollow Verzeichnis ( Verzeichnis mit nofollow freien Blogs ) welches neuerdings einen “Spam-Pranger” besitzt, in dem die Webseiten geouted werden die in den eingetragenen Blogs Kommentarspam abladen. Da in letzter Zeit diese Art Spam wohl immer mehr zunimmt, finde ich das eine gelungene Idee. Blogs sollten Informationen oder Eindr&#252;cke &#252;bermitteln, aber nicht durch Spamkommentare f&#252;r User uninteressant werden. Das w&#252;rde die Zukunft der Blogs sicherlich gef&#228;hrden. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Johannes</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/02/21/no-nofollow-spammer/comment-page-1/#comment-66687</link>
		<dc:creator>Johannes</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Jul 2007 12:42:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/02/21/no-nofollow-spammer/#comment-66687</guid>
		<description>das finde ich eine gute sache! wann bzw wie bekomme ich denn diesen schutz??</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>das finde ich eine gute sache! wann bzw wie bekomme ich denn diesen schutz??</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Shortcuts - Pagerank &#38; Backlink Update, supplemental index, iGoogle, Abmahnungen, Backlink Preise &#38; more &#8230; - SEO Marketing Blog</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/02/21/no-nofollow-spammer/comment-page-1/#comment-54087</link>
		<dc:creator>Shortcuts - Pagerank &#38; Backlink Update, supplemental index, iGoogle, Abmahnungen, Backlink Preise &#38; more &#8230; - SEO Marketing Blog</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 May 2007 20:05:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/02/21/no-nofollow-spammer/#comment-54087</guid>
		<description>[...] was eigentlich aus Marios Spam Pranger Greylist geworden ist, in der manuelle Kommentar-Spammer gelistet werden sollten. Einige Wochen war mal so ein Pseudo-Kommentator dort gelistet - seitdem der laut seinen [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] was eigentlich aus Marios Spam Pranger Greylist geworden ist, in der manuelle Kommentar-Spammer gelistet werden sollten. Einige Wochen war mal so ein Pseudo-Kommentator dort gelistet &#8211; seitdem der laut seinen [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Spiegel leser</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/02/21/no-nofollow-spammer/comment-page-1/#comment-37313</link>
		<dc:creator>Spiegel leser</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Mar 2007 09:59:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/02/21/no-nofollow-spammer/#comment-37313</guid>
		<description>noch ein letztes:

die diskussion &#252;ber benim regeln in blogs finde ich im &#252;briegen sehr prickelnd.
dort wo ich keine hetzte sondern eine faire diskussion erwarte poste ich dann auch wie &#252;blich unter einem meiner nicks und unter verlinkung meiner eigenen url.

nur was ich sehe, die diskussion l&#228;uft ja gerade paralel in drei oder vier blogs gibt es mit ausname einer hand voll seo&#039;s &#252;berhaupt kein interesse an einer solchen diskussion.

trotz alledem bin ich jederzeit gerne bereit mich mit den leuten die es interessiehrt und betrifft in einem thread zusammen zu setzen und dar&#252;ber zu diskutieren was spam ist und was nicht.

und wer mich kennt der wei&#223; auch das ich argumenten durchaus aufgeschlossen bin, auf jeden fall aber das recht eines blogbetreibers das f&#252;r mich auf selber h&#246;he steht wie das hausrecht akzeptiere.

ebenso akzeptiere ich eine etikete die auf demokratische grundlagen basiert.

was ich nicht akzeptiere sind selbsgemachte (und f&#252;r mich verquerte) regeln eines einzelnen der meint er m&#252;sse seine vorstellungen von moral und anstant mit hilfe eines prangers in dem unsupstantuierte &#228;u&#223;erungen &#252;ber dritte zu finden sind und zu lasten des pers&#246;nlichkeitsrechtes dritter geht durchsetzten.

f&#252;r meine begriffe ging es dem betreiber dieser liste nur um aufmerksamkeit und um ein zus&#228;tzliches key f&#252;r seine webseite.
und obwohl die liste mitlerweile leer ist, ist die seite, wie ich vermute wegen dem netten keywort, noch nicht gel&#246;scht worden.

h&#228;tte er echte spamer gelistet die es in mengen gibt, so h&#228;tte er kaum beachtung gefunden. so aber hat sich das ganze in der szene herum gesprochen wie ein laubfeuer.
der schaden der durch die verunsicherung bei meinen gesch&#228;ftspartnern produziert wurde, ich bin mir nicht sicher ob das kalk&#252;hl war, ist nach meinem empfinden relativ hoch (mails von partnern mit anfragen zu meinem angeblichen trackback- und spambot belegen dieses) sind aber kaum vor gericht in zahlen belegbar.
ein schelm wer b&#246;ses dabei denkt!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>noch ein letztes:</p>
<p>die diskussion &#252;ber benim regeln in blogs finde ich im &#252;briegen sehr prickelnd.<br />
dort wo ich keine hetzte sondern eine faire diskussion erwarte poste ich dann auch wie &#252;blich unter einem meiner nicks und unter verlinkung meiner eigenen url.</p>
<p>nur was ich sehe, die diskussion l&#228;uft ja gerade paralel in drei oder vier blogs gibt es mit ausname einer hand voll seo&#8217;s &#252;berhaupt kein interesse an einer solchen diskussion.</p>
<p>trotz alledem bin ich jederzeit gerne bereit mich mit den leuten die es interessiehrt und betrifft in einem thread zusammen zu setzen und dar&#252;ber zu diskutieren was spam ist und was nicht.</p>
<p>und wer mich kennt der wei&#223; auch das ich argumenten durchaus aufgeschlossen bin, auf jeden fall aber das recht eines blogbetreibers das f&#252;r mich auf selber h&#246;he steht wie das hausrecht akzeptiere.</p>
<p>ebenso akzeptiere ich eine etikete die auf demokratische grundlagen basiert.</p>
<p>was ich nicht akzeptiere sind selbsgemachte (und f&#252;r mich verquerte) regeln eines einzelnen der meint er m&#252;sse seine vorstellungen von moral und anstant mit hilfe eines prangers in dem unsupstantuierte &#228;u&#223;erungen &#252;ber dritte zu finden sind und zu lasten des pers&#246;nlichkeitsrechtes dritter geht durchsetzten.</p>
<p>f&#252;r meine begriffe ging es dem betreiber dieser liste nur um aufmerksamkeit und um ein zus&#228;tzliches key f&#252;r seine webseite.<br />
und obwohl die liste mitlerweile leer ist, ist die seite, wie ich vermute wegen dem netten keywort, noch nicht gel&#246;scht worden.</p>
<p>h&#228;tte er echte spamer gelistet die es in mengen gibt, so h&#228;tte er kaum beachtung gefunden. so aber hat sich das ganze in der szene herum gesprochen wie ein laubfeuer.<br />
der schaden der durch die verunsicherung bei meinen gesch&#228;ftspartnern produziert wurde, ich bin mir nicht sicher ob das kalk&#252;hl war, ist nach meinem empfinden relativ hoch (mails von partnern mit anfragen zu meinem angeblichen trackback- und spambot belegen dieses) sind aber kaum vor gericht in zahlen belegbar.<br />
ein schelm wer b&#246;ses dabei denkt!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Spiegel leser</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/02/21/no-nofollow-spammer/comment-page-1/#comment-37236</link>
		<dc:creator>Spiegel leser</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Mar 2007 08:42:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/02/21/no-nofollow-spammer/#comment-37236</guid>
		<description>ach so, warum ich hier unter spiegel leser poste?
die seo&#039;s wissen eh wer ich bin. ich bin schlie&#223;lich bekannt wie ein bunter hund!
und dem durchschnitsuser geht es hier in der diskussion nichts an wer ich bin. dieser soll mich anhand meiner beitr&#228;ge beurteilen die ich in diversen blogs mit meiner url hinterlasse!
ich denke nicht das ich mich daf&#252;r sch&#228;men m&#252;ste!
nur hier wo gehetzt wird, wei&#223; ich nicht welches bild der durchschnits user von mir erhalten k&#246;nnte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ach so, warum ich hier unter spiegel leser poste?<br />
die seo&#8217;s wissen eh wer ich bin. ich bin schlie&#223;lich bekannt wie ein bunter hund!<br />
und dem durchschnitsuser geht es hier in der diskussion nichts an wer ich bin. dieser soll mich anhand meiner beitr&#228;ge beurteilen die ich in diversen blogs mit meiner url hinterlasse!<br />
ich denke nicht das ich mich daf&#252;r sch&#228;men m&#252;ste!<br />
nur hier wo gehetzt wird, wei&#223; ich nicht welches bild der durchschnits user von mir erhalten k&#246;nnte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Spiegel leser</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/02/21/no-nofollow-spammer/comment-page-1/#comment-37226</link>
		<dc:creator>Spiegel leser</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Mar 2007 08:33:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/02/21/no-nofollow-spammer/#comment-37226</guid>
		<description>erst mal glaube ich nicht das ich mich wegen einem nick wie &quot;betten king&quot; oder &quot;hifi experte&quot; sch&#228;men muss.
ist ja nicht so das ich unter anr&#252;chigen nicks poste!

ich habe es schon in einem anderen blog geschrieben
-----------------------------------
ich shreibe meibe postings so informativ wie mir meine inteligenz erlaubt, so witzig wie es mein humor erlaubt und so agressiv wie es das presserecht und meine erziehung erlauben!
alles in der hoffnung das meine webseiten dadurch bekannter werden!
ist das jetzt ehrenr&#252;hrig?
-----------------------------------

und ja, ich poste wen ein blog gut ist und ich mir klicks erwarte auch in blogs mit dem atribut nofollow!

ohne gegenleistung poste ich im regelfall aber nicht!
genau so wenig wie kein professor ein intervieu gibt ohne werbung f&#252;r sein projekt machen zu k&#246;nnen, oder kein schauspieler oder buchautor in eine talkshow geht ohne f&#252;r seinen film oder sein buch zu werben und genau so wenig wie mir 20century vox textmaterial f&#252;r meine webseite gibt ohne wenn ich den namen der schauspieler oder des filmes l&#246;sche!

die ganze diskussion ist doch mal rein seo lastig und kann von keinem normalen menschen mehr nachvolzogen werden!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>erst mal glaube ich nicht das ich mich wegen einem nick wie &#8220;betten king&#8221; oder &#8220;hifi experte&#8221; sch&#228;men muss.<br />
ist ja nicht so das ich unter anr&#252;chigen nicks poste!</p>
<p>ich habe es schon in einem anderen blog geschrieben<br />
&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211;<br />
ich shreibe meibe postings so informativ wie mir meine inteligenz erlaubt, so witzig wie es mein humor erlaubt und so agressiv wie es das presserecht und meine erziehung erlauben!<br />
alles in der hoffnung das meine webseiten dadurch bekannter werden!<br />
ist das jetzt ehrenr&#252;hrig?<br />
&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211;</p>
<p>und ja, ich poste wen ein blog gut ist und ich mir klicks erwarte auch in blogs mit dem atribut nofollow!</p>
<p>ohne gegenleistung poste ich im regelfall aber nicht!<br />
genau so wenig wie kein professor ein intervieu gibt ohne werbung f&#252;r sein projekt machen zu k&#246;nnen, oder kein schauspieler oder buchautor in eine talkshow geht ohne f&#252;r seinen film oder sein buch zu werben und genau so wenig wie mir 20century vox textmaterial f&#252;r meine webseite gibt ohne wenn ich den namen der schauspieler oder des filmes l&#246;sche!</p>
<p>die ganze diskussion ist doch mal rein seo lastig und kann von keinem normalen menschen mehr nachvolzogen werden!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: alin</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/02/21/no-nofollow-spammer/comment-page-1/#comment-36794</link>
		<dc:creator>alin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Mar 2007 23:37:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/02/21/no-nofollow-spammer/#comment-36794</guid>
		<description>Hallo Spiegel Leser,
Entschuldige, ich m&#246;chte dir nichts unterstellen. &quot;sei mal sch&#246;n vorsichtig&quot; klingt nur nicht gerade freundlich. Aber  du hast recht es ist keine Bedrohung. 
Mich w&#252;rde nur eins interessieren, schreibst du auch Kommentare in Blogs mit nofollow? Und wenn ja, welchen Namen gibst du dann an?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Spiegel Leser,<br />
Entschuldige, ich m&#246;chte dir nichts unterstellen. &#8220;sei mal sch&#246;n vorsichtig&#8221; klingt nur nicht gerade freundlich. Aber  du hast recht es ist keine Bedrohung.<br />
Mich w&#252;rde nur eins interessieren, schreibst du auch Kommentare in Blogs mit nofollow? Und wenn ja, welchen Namen gibst du dann an?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Mario</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/02/21/no-nofollow-spammer/comment-page-1/#comment-36783</link>
		<dc:creator>Mario</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Mar 2007 23:09:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/02/21/no-nofollow-spammer/#comment-36783</guid>
		<description>&gt;&gt; ist schlicht gesetzeswiedrig
Das werden wir ja bald ganz genau wissen ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>>> ist schlicht gesetzeswiedrig<br />
Das werden wir ja bald ganz genau wissen <img src='http://www.seo-radio.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Spiegel leser</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/02/21/no-nofollow-spammer/comment-page-1/#comment-36778</link>
		<dc:creator>Spiegel leser</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Mar 2007 23:02:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/02/21/no-nofollow-spammer/#comment-36778</guid>
		<description>lieber alin, so leid es mir tut, ich sehe keine drohung! und ich lasse mir ungern was in die feder  legen was ich nicht geschrieben habe!
ansonsten betrachte ich jeglichen diskussion als sinnlos!

und nur f&#252;r die allgemeinheit ein paar fakten:
die seite die hier nicht verlinkt werden soll weil sie angeblich spam ist in den google news, wurde also von google mittarbeitern als besonders wertvoll betrachtet und die texte die in den blogs geschrieben wurden sind offensichtlich gut genug das man sie nicht l&#246;schen will!

das jemand seine eigenen regeln auf seinen eigenen seiten macht betrachte ich als so weit in ordnung. das ist f&#252;r mich genauso wie leute in ihrer eigenen wohnung eigene regeln machen. und diese k&#246;nnen meinetwegen schlau oder idiotisch sein. es spielt keine rolle den es ist das eigentum einers anderen da hat ein gast nicht herum zu diskutieren!

aber was hier versucht wurde zu betreiben ist schlicht gesetzeswiedrig, propagandistisch und auf ekelhafteste weise wiederlich!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>lieber alin, so leid es mir tut, ich sehe keine drohung! und ich lasse mir ungern was in die feder  legen was ich nicht geschrieben habe!<br />
ansonsten betrachte ich jeglichen diskussion als sinnlos!</p>
<p>und nur f&#252;r die allgemeinheit ein paar fakten:<br />
die seite die hier nicht verlinkt werden soll weil sie angeblich spam ist in den google news, wurde also von google mittarbeitern als besonders wertvoll betrachtet und die texte die in den blogs geschrieben wurden sind offensichtlich gut genug das man sie nicht l&#246;schen will!</p>
<p>das jemand seine eigenen regeln auf seinen eigenen seiten macht betrachte ich als so weit in ordnung. das ist f&#252;r mich genauso wie leute in ihrer eigenen wohnung eigene regeln machen. und diese k&#246;nnen meinetwegen schlau oder idiotisch sein. es spielt keine rolle den es ist das eigentum einers anderen da hat ein gast nicht herum zu diskutieren!</p>
<p>aber was hier versucht wurde zu betreiben ist schlicht gesetzeswiedrig, propagandistisch und auf ekelhafteste weise wiederlich!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: alin</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/02/21/no-nofollow-spammer/comment-page-1/#comment-36664</link>
		<dc:creator>alin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Mar 2007 19:21:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/02/21/no-nofollow-spammer/#comment-36664</guid>
		<description>Lieber Spiegel Leser,
von Spiegel Leser erwarte ich normalerweise ein gewisses Niveau. Unterlasse bitte die Drohungen! Und wenn du meinst mir drohen zu m&#252;ssen, dann steh doch bitte zu deinem Namen und gib dich zu erkennen, oder geh&#246;rt dir die Domain spiegel.de?!
Wenn der Spam so offensichtlich ist, dann behalte ich mir vor die URL zu entfernen. Ich pers&#246;nlich unterzeichne entweder mit meinem Namen oder mit dem Namen meiner Domain. Ich k&#246;nnte auch &#252;berall mein Lieblingskey angeben, aber anscheinend hast du immer noch nicht begriffen was es mit nofollow auf sich hat und warum das ganze entstanden ist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lieber Spiegel Leser,<br />
von Spiegel Leser erwarte ich normalerweise ein gewisses Niveau. Unterlasse bitte die Drohungen! Und wenn du meinst mir drohen zu m&#252;ssen, dann steh doch bitte zu deinem Namen und gib dich zu erkennen, oder geh&#246;rt dir die Domain spiegel.de?!<br />
Wenn der Spam so offensichtlich ist, dann behalte ich mir vor die URL zu entfernen. Ich pers&#246;nlich unterzeichne entweder mit meinem Namen oder mit dem Namen meiner Domain. Ich k&#246;nnte auch &#252;berall mein Lieblingskey angeben, aber anscheinend hast du immer noch nicht begriffen was es mit nofollow auf sich hat und warum das ganze entstanden ist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Spiegel leser</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/02/21/no-nofollow-spammer/comment-page-1/#comment-36622</link>
		<dc:creator>Spiegel leser</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Mar 2007 18:49:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/02/21/no-nofollow-spammer/#comment-36622</guid>
		<description>antwort auf alin!
sei mal sch&#246;n vorsichtig den der &quot;Seniorenbett schl&#228;fer&quot; k&#246;nnte einer meiner kommentare gew&#228;sen sein. ich poste nehmlich unter solchen nicks!

zur zeit pr&#252;fe ich im &#252;briegen die ungeheure sauerei, die ich auf diese spamliste zur&#252;ckf&#252;hre, das einiege blogs meine beitr&#228;ge sehr gerne ver&#246;ffentlichen aber den link entfernen!
so etwas nenne ich ganz pers&#246;nlich unlauter!
den von einem blog der damit wirbt das seine link nicht auf nofollow gesetzt ist darf erwartet werden das man f&#252;r guten content auch einen link erh&#228;llt!

zumindest ein teil der blogs die auf no-nofolow gelistet sind kann man durchaus mistrauisch betrachten!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>antwort auf alin!<br />
sei mal sch&#246;n vorsichtig den der &#8220;Seniorenbett schl&#228;fer&#8221; k&#246;nnte einer meiner kommentare gew&#228;sen sein. ich poste nehmlich unter solchen nicks!</p>
<p>zur zeit pr&#252;fe ich im &#252;briegen die ungeheure sauerei, die ich auf diese spamliste zur&#252;ckf&#252;hre, das einiege blogs meine beitr&#228;ge sehr gerne ver&#246;ffentlichen aber den link entfernen!<br />
so etwas nenne ich ganz pers&#246;nlich unlauter!<br />
den von einem blog der damit wirbt das seine link nicht auf nofollow gesetzt ist darf erwartet werden das man f&#252;r guten content auch einen link erh&#228;llt!</p>
<p>zumindest ein teil der blogs die auf no-nofolow gelistet sind kann man durchaus mistrauisch betrachten!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Max</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/02/21/no-nofollow-spammer/comment-page-1/#comment-27349</link>
		<dc:creator>Max</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Mar 2007 13:36:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/02/21/no-nofollow-spammer/#comment-27349</guid>
		<description>An sich eine gute Sache f&#252;r alle Blogerbetreiber, aber gibt es da keine rechtlichen Probleme ? 
Ich w&#252;rde auf die genaue Formulierung achten, denn die Behauptungen m&#252;ssen nachweisbar stimmen, sonst k&#246;nnte jemand sicherlich (kostenpflichtig) rechtlich dagegen vorgehen wollen, also die betroffenen  Seiten.

Wichtiger Hinweis: 
Ich habe schon PR Vererbungen gesehen, wo nofollow aktiviert war. N&#228;hmlich auf unser eigenen Seite bei den Log Auswertungen im Mitmachbereich von 2wid, trotz fr&#252;her nofollow erreichte https://v000x.2wid.net/sites/auswertungen/200604_loganadb.php.htm PR4 .</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>An sich eine gute Sache f&#252;r alle Blogerbetreiber, aber gibt es da keine rechtlichen Probleme ?<br />
Ich w&#252;rde auf die genaue Formulierung achten, denn die Behauptungen m&#252;ssen nachweisbar stimmen, sonst k&#246;nnte jemand sicherlich (kostenpflichtig) rechtlich dagegen vorgehen wollen, also die betroffenen  Seiten.</p>
<p>Wichtiger Hinweis:<br />
Ich habe schon PR Vererbungen gesehen, wo nofollow aktiviert war. N&#228;hmlich auf unser eigenen Seite bei den Log Auswertungen im Mitmachbereich von 2wid, trotz fr&#252;her nofollow erreichte <a href="https://v000x.2wid.net/sites/auswertungen/200604_loganadb.php.htm" rel="nofollow"></a><a href='https://v000x.2wid.net/sites/auswertungen/200604_loganadb.php.htm'>https://v000x.2wid.net/sites/a...tungen/200604_loganadb.php.htm</a> PR4 .</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: alin</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/02/21/no-nofollow-spammer/comment-page-1/#comment-17193</link>
		<dc:creator>alin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Feb 2007 17:07:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/02/21/no-nofollow-spammer/#comment-17193</guid>
		<description>Anprangern will ich noch niemanden. Die Idee finde ich sehr gut. Wir hatten auch schon bei einigen Beitr&#228;gen wenigsagende Kommentare, meist von komisch hei&#223;ende Menschen wie z.B. Seniorenbett oder Plasmafernseher. Bei dir waren es ja farbige Kontaktlinsen g&#252;nstig. Muss ne schlimme Kindheit gewesen sein....
Ich werde das ganze weiterverfolgen und wenn sich die Anzeichen h&#228;ufen, wird deine Liste vielleicht l&#228;nger. 
Ob es in unserem Fall auf dein Verzeichnis zur&#252;ckzuf&#252;hren ist, weiss ich nicht. Auf jeden Fall ist die Kommentarquote gestiegen. Und es sind nicht nur schwarze Schafe darunter.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Anprangern will ich noch niemanden. Die Idee finde ich sehr gut. Wir hatten auch schon bei einigen Beitr&#228;gen wenigsagende Kommentare, meist von komisch hei&#223;ende Menschen wie z.B. Seniorenbett oder Plasmafernseher. Bei dir waren es ja farbige Kontaktlinsen g&#252;nstig. Muss ne schlimme Kindheit gewesen sein&#8230;.<br />
Ich werde das ganze weiterverfolgen und wenn sich die Anzeichen h&#228;ufen, wird deine Liste vielleicht l&#228;nger.<br />
Ob es in unserem Fall auf dein Verzeichnis zur&#252;ckzuf&#252;hren ist, weiss ich nicht. Auf jeden Fall ist die Kommentarquote gestiegen. Und es sind nicht nur schwarze Schafe darunter.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thomas</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/02/21/no-nofollow-spammer/comment-page-1/#comment-16964</link>
		<dc:creator>Thomas</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Feb 2007 09:36:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/02/21/no-nofollow-spammer/#comment-16964</guid>
		<description>Wer anderen in die M&#246;se bei&#223;t ist b&#246;se meist :-D Sprich man baut ein Service auf und der dient nur dazu Spammer zu entlarven :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wer anderen in die M&#246;se bei&#223;t ist b&#246;se meist <img src='http://www.seo-radio.de/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':-D' class='wp-smiley' />  Sprich man baut ein Service auf und der dient nur dazu Spammer zu entlarven <img src='http://www.seo-radio.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

