Kommentare zu: Arrgghhh: Linktausch und seine Folgen

Von: Dirk

Dirk — Sat, 14 Mar 2009 20:40:24 +0000

Hm, es wäre interessant zu erfahren, welchen PR die beiden Seiten denn heute haben (also fast 2 Jahre später). Zwischenzeitlich hat Google hat PR-mäßig ordentlich abgewertet.
Ansonsten kann ich von mir nur sagen, dass mir das noch nie passiert. In der Praxis läuft es doch eher so ab, dass der Gegenlink klammheimlich entfernt wird und man natürlich keine Mail erhält. Da würde ich lieber eine solche E-Mail bekommen und mich etwas über die Kurzdenke des anderen aufregen, als monatelang weiter auf jemanden zu verlinken, der mich gelinkt (na gut, etwas zweideutiges Wort in diesem Fall) hat.

Von: Ralph

Ralph — Wed, 09 May 2007 07:44:22 +0000

PR ist nichts, was ich selber festlege, also warum mich auf einen PR festnageln lassen? Gut, wenn meine Seite von 6 auf 2 fällt, weil ich die auf 6 pushe, dann Links tausche und die Seite dann total vernachlässige und mit externen Links vollhaue.. Aber das ist eher die Ausnahme. Ne danke, solche Partner brauch kein Mensch.

Von: Mark

Mark — Fri, 04 May 2007 06:53:15 +0000

Oh ja! Und selbst wenns nur eine PageRank Stufe ist, der Wechsel des Link ist dramatisch wichtig! Dabei beurteilt Google ja auch positiv je länger ein Link schon besteht, das heißt ein Wechsel des Linkortes ist aus SEO Sicht eher schlecht.

Von: Emo

Emo — Wed, 02 May 2007 15:03:04 +0000

Mich hats nach dem jetzigen PR Update auch erwischt, ich finds teilweise einfach nur unhöflich. Klar, wenn die Seite von 6 auf 2 abfällt kein Thema, aber bei 5 auf 4 (z.B.) ist es nicht tragisch sofern kein definitiver Betrug nachweisbar ist. Das schaukelt eben manchmal ein wenig genauso wie die SERPs..

- der Emo.

Von: Johannes

Johannes — Wed, 02 May 2007 14:57:03 +0000

Haste PR wollnse themenrelevanz haste themenrelevanz wollnse pr -.-

Von: Matthias

Matthias — Wed, 02 May 2007 14:39:29 +0000

Also mal ehrlich, Linktausch – falls ich noch aktiv betreibe – schreibe ich mir gar nicht mehr auf, denn es macht einfach zuviel Ärger. Das spar ich mir …

Von: Christian

Christian — Tue, 01 May 2007 20:24:57 +0000

Ja deswegen stört es mich ja auch nur ein bisschen und ein Link bei einer großen Masse an Backlinks sollte auch nicht allzu ins Gewicht fallen

Von: Michael

Michael — Tue, 01 May 2007 20:23:22 +0000

@ Christian

Link bleibt Link, einem PR würde ich nicht nachweinen….

Von: Christian

Christian — Tue, 01 May 2007 19:55:20 +0000

Mich würde es zwar auch stören wenn nen Linkpartner mir nur noch ein schlechteren Link liefert aber das dann so mitzuteilen naja.

Von: PageRank Abfall - S-O-S SEO Blog

PageRank Abfall - S-O-S SEO Blog — Tue, 01 May 2007 14:22:06 +0000

[...] des PageRank Abfalls gehört in den Müll. Hier ein Beispiel von Mario über derartige Linktausch-Folgen: Sehr geehrter Webmaster, am xx.xx.xxxx haben wir einen Linktausch vereinbart, besprochen war ein [...]

Von: Michael

Michael — Tue, 01 May 2007 13:46:20 +0000

Ich bin auch von 5 auf 4 gefallen! Nun geht die Welt unter! War schön mit euch…

Für alle Ironieblinden:

Von: Die Folgen des PR-Updates « Fachinformatiker Blog

Die Folgen des PR-Updates « Fachinformatiker Blog — Mon, 30 Apr 2007 06:15:27 +0000

[...] achten, dass die Partnerseiten den PR erhalten. Ist dies nicht der Fall, wird sofort mit einer Meckermail [...]

Von: Christian in Wien

Christian in Wien — Sun, 29 Apr 2007 06:10:45 +0000

Oh mann ich hab den verdacht das der PR manchmal überbewertet wird von manchen Personen.

Von: smlunser

smlunser — Sun, 29 Apr 2007 02:37:15 +0000

Bahhhh, woher kenne ich das nur. Einfach nicht zurückschreiben und den Link entfernen, die Mühe für die Antwort Mail und den daraus resultierenden Konsens ist es definitiv nicht wert. Für dich dürften Links ja nun wirklich kein Mangelware Problem sein. Für ihn scheinbar schon, sonst wäre diese Mail sicher nicht in deinem Postfach gelandet.

Von: Wenn der PageRank fällt

Wenn der PageRank fällt — Sun, 29 Apr 2007 02:19:13 +0000

[...] [1] PR-Update April 2007 gestartet? [2] Wikipedia: Inflation [3] vgl. Mario Fischer, Website Boosting, 2006, S. 169 [4] canonicalization update – Frühjahrsputz bei Google [5] SEOmoz – Search Engine Ranking Faktors v2 [6] Arrgghhh: Linktausch und seine Folgen [...]