<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Transparent Partnerprogramm Linkspam</title>
	<atom:link href="http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2009/01/02/transparent-partnerprogram-linkspam/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2009/01/02/transparent-partnerprogram-linkspam/</link>
	<description>SEO News</description>
	<lastBuildDate>Fri, 20 Jan 2012 12:36:42 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Dave</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2009/01/02/transparent-partnerprogram-linkspam/comment-page-1/#comment-198559</link>
		<dc:creator>Dave</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Jul 2009 17:31:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-radio.de/?p=834#comment-198559</guid>
		<description>Hallo,

ich m&#246;chte mal kurz etwas grundlegendes an die Macher der Transparent-Rechner vermitteln:

Die Gesch&#228;ftsbeziehung zwischen Affiliate und PP-Betreiber besteht darin, dass der Affiliate das Werbemittel einbaut, welches der PP-Betreiber zur Verf&#252;gung stellt. Die G&#252;te der Rechner ist ein Wettbewerbsmerkmal, mit dem sich die PP-Betreiber f&#252;r starke Affiliate-Seiten attraktiv machen. Daf&#252;r einen Link zu fordern oder das auch nur im geringsten Ma&#223;e ok zu finden, ist meienr Meinung nach einfach nur frech. Ein Link ist enorm viel wert und ich sehe nicht ein, f&#252;r einen PP-Betreiber kostenloses Linkbuilding zu btereiben.

Wenn der PP-Anbieter einen Link haben m&#246;chte, soll er einen gleichstarken BL bieten, dann kann man dr&#252;ber reden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>ich m&#246;chte mal kurz etwas grundlegendes an die Macher der Transparent-Rechner vermitteln:</p>
<p>Die Gesch&#228;ftsbeziehung zwischen Affiliate und PP-Betreiber besteht darin, dass der Affiliate das Werbemittel einbaut, welches der PP-Betreiber zur Verf&#252;gung stellt. Die G&#252;te der Rechner ist ein Wettbewerbsmerkmal, mit dem sich die PP-Betreiber f&#252;r starke Affiliate-Seiten attraktiv machen. Daf&#252;r einen Link zu fordern oder das auch nur im geringsten Ma&#223;e ok zu finden, ist meienr Meinung nach einfach nur frech. Ein Link ist enorm viel wert und ich sehe nicht ein, f&#252;r einen PP-Betreiber kostenloses Linkbuilding zu btereiben.</p>
<p>Wenn der PP-Anbieter einen Link haben m&#246;chte, soll er einen gleichstarken BL bieten, dann kann man dr&#252;ber reden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jan</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2009/01/02/transparent-partnerprogram-linkspam/comment-page-1/#comment-172089</link>
		<dc:creator>Jan</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Feb 2009 08:53:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-radio.de/?p=834#comment-172089</guid>
		<description>Die Leute, die f&#252;r Transparent Linktausch-Spam-Mails machen m&#252;ssen, werden hier jetzt anscheinend zum Kommentieren verdonnert ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Leute, die f&#252;r Transparent Linktausch-Spam-Mails machen m&#252;ssen, werden hier jetzt anscheinend zum Kommentieren verdonnert <img src='http://www.seo-radio.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Chris</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2009/01/02/transparent-partnerprogram-linkspam/comment-page-1/#comment-165148</link>
		<dc:creator>Chris</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Jan 2009 19:11:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-radio.de/?p=834#comment-165148</guid>
		<description>&quot;Mal ernsthaft: Ihr bindet ja wohl Partnerprogramme nicht wegen dem schicken Effekt auf Eure Websites ein, sondern weil ihr Geld verdienen wollt - und das ist mit dem Versicherung.net-Partnerprogramm ja wohl mehr als einfach m&#246;glich! - mit oder ohne Bonuslink f&#252;r die Macher der Rechner!!!!!&quot;

Das mag ja sein, ist nur fraglich, ob eine Abstrafung von Google nicht erheblich teurer kommt. ;-)

Ich halte es ebenfalls f&#252;r eine Frechheit und unseri&#246;s.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Mal ernsthaft: Ihr bindet ja wohl Partnerprogramme nicht wegen dem schicken Effekt auf Eure Websites ein, sondern weil ihr Geld verdienen wollt &#8211; und das ist mit dem Versicherung.net-Partnerprogramm ja wohl mehr als einfach m&#246;glich! &#8211; mit oder ohne Bonuslink f&#252;r die Macher der Rechner!!!!!&#8221;</p>
<p>Das mag ja sein, ist nur fraglich, ob eine Abstrafung von Google nicht erheblich teurer kommt. <img src='http://www.seo-radio.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Ich halte es ebenfalls f&#252;r eine Frechheit und unseri&#246;s.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: René</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2009/01/02/transparent-partnerprogram-linkspam/comment-page-1/#comment-162700</link>
		<dc:creator>René</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Jan 2009 07:39:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-radio.de/?p=834#comment-162700</guid>
		<description>Ich habe ebenfalls letztens ein &quot;tolles&quot; Angebot von denen erhalten, wenn ich doch einen Link auf ihre Seite setze. Die sind in diesem Bereich nicht wirklich &quot;fein&quot; aber das interessiert die Google SERPs auch wenig. ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe ebenfalls letztens ein &#8220;tolles&#8221; Angebot von denen erhalten, wenn ich doch einen Link auf ihre Seite setze. Die sind in diesem Bereich nicht wirklich &#8220;fein&#8221; aber das interessiert die Google SERPs auch wenig. <img src='http://www.seo-radio.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Joshua</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2009/01/02/transparent-partnerprogram-linkspam/comment-page-1/#comment-159838</link>
		<dc:creator>Joshua</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Jan 2009 22:44:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-radio.de/?p=834#comment-159838</guid>
		<description>Hallo Fin,

sowohl ich als auch Daniel haben unser Statement hier nicht anonym abgegeben. Ich denke du beziehst dich bez&#252;glich des „astrotrufing” auf den Kommentar von Andrea B. Vielleicht gibt sich Andrea B. ja noch zu erkennen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Fin,</p>
<p>sowohl ich als auch Daniel haben unser Statement hier nicht anonym abgegeben. Ich denke du beziehst dich bez&#252;glich des „astrotrufing” auf den Kommentar von Andrea B. Vielleicht gibt sich Andrea B. ja noch zu erkennen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: FIN</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2009/01/02/transparent-partnerprogram-linkspam/comment-page-1/#comment-159787</link>
		<dc:creator>FIN</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Jan 2009 18:51:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-radio.de/?p=834#comment-159787</guid>
		<description>Die Programmbetreiber laden zum Dialog ein. Das ist mehr als in Ordnung ... den direkten Kontakt sollte kein professioneller Affiliate scheuen.
Das sich dann aber hier Mitarbeiter des Unternehmens erdreisten anonym &quot;astrotrufing&quot; zu betreiben finde ich mehr als schwach.
Die Insider wissen doch, wieso transparent in der Lage ist diese Provisionen auszuschuetten, und auf welch billige (im wahrsten Sinne des Wortes) Weise sie Linkbuilding betreiben. Das ist die eigentliche Schweinerei; steht aber hier nicht zur Debatte.

Also redet miteinander und findet eine Loesung</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Programmbetreiber laden zum Dialog ein. Das ist mehr als in Ordnung &#8230; den direkten Kontakt sollte kein professioneller Affiliate scheuen.<br />
Das sich dann aber hier Mitarbeiter des Unternehmens erdreisten anonym &#8220;astrotrufing&#8221; zu betreiben finde ich mehr als schwach.<br />
Die Insider wissen doch, wieso transparent in der Lage ist diese Provisionen auszuschuetten, und auf welch billige (im wahrsten Sinne des Wortes) Weise sie Linkbuilding betreiben. Das ist die eigentliche Schweinerei; steht aber hier nicht zur Debatte.</p>
<p>Also redet miteinander und findet eine Loesung</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Andrea B.</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2009/01/02/transparent-partnerprogram-linkspam/comment-page-1/#comment-159704</link>
		<dc:creator>Andrea B.</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Jan 2009 14:58:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-radio.de/?p=834#comment-159704</guid>
		<description>Hallo,
ich finde ihr SEOs nehmt Eure Link-Taktiken manchmal echt zu wichtig. Da meint also so ein Link-H&#252;ter, dass er lieber das Tarifcheck24-Partnerprogramm w&#228;hlt, weil die ja ach-so viel fairer und sicherer sind. So, so. Habt ihr eigentlich mal die Provisionen der Partnerprogramme verglichen??? Nur mal drei kleine Beispiele: Transparent zahlt f. jede KV-Anfrage 50 bzw. bis zu 60 Euro bei Tarifcheck gibts mind. 5 Euro weniger!, LV- und Rentenvers.-Anfragen werden von Transparent mit mind. 25 Euro belohnt, bei Tarifcheck nur 20 Euro!, Tierhalterhaftpflicht ist noch krasser, denn hier bekommt ihr bei Transparent 100% mehr als bei Tarifcheck - 20Euro pro Abschluss und nicht nur 10 m&#252;de Euros.  Da k&#246;nnte man jetzt aber auch wettern: &quot;So eine FRECHHEIT!, da streicht sich doch Tarifcheck den gr&#246;&#223;ten Teil des Gewinnes ein und zahlt seinen lieben Affiliates nur einen HUNGERLOHN! Aber Hey, daf&#252;r brauchen die &quot;Affies&quot; wenigstens keinen GRATIS-LINK hergeben - wom&#246;glich noch ohne dass sie vom Link wissen :-D SUUUPER!!! Tja und die lieben Macher von Tarifcheck k&#246;nnen sich dann nat&#252;rlich locker die viiiiiiiiieeeeeeeelen Paid-Links erlauben, die sie monatlich zu bezahlen haben, weil sie ihre &quot;Affies&quot; davon ja verschonen.  OH, WIE NETT!? Mal ernsthaft: Ihr bindet ja wohl Partnerprogramme nicht wegen dem schicken Effekt auf Eure Websites ein, sondern weil ihr Geld verdienen wollt - und das ist mit dem Versicherung.net-Partnerprogramm ja wohl mehr als einfach m&#246;glich! - mit oder ohne Bonuslink f&#252;r die Macher der Rechner!!!!! 
denkt mal dr&#252;ber nach</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,<br />
ich finde ihr SEOs nehmt Eure Link-Taktiken manchmal echt zu wichtig. Da meint also so ein Link-H&#252;ter, dass er lieber das Tarifcheck24-Partnerprogramm w&#228;hlt, weil die ja ach-so viel fairer und sicherer sind. So, so. Habt ihr eigentlich mal die Provisionen der Partnerprogramme verglichen??? Nur mal drei kleine Beispiele: Transparent zahlt f. jede KV-Anfrage 50 bzw. bis zu 60 Euro bei Tarifcheck gibts mind. 5 Euro weniger!, LV- und Rentenvers.-Anfragen werden von Transparent mit mind. 25 Euro belohnt, bei Tarifcheck nur 20 Euro!, Tierhalterhaftpflicht ist noch krasser, denn hier bekommt ihr bei Transparent 100% mehr als bei Tarifcheck &#8211; 20Euro pro Abschluss und nicht nur 10 m&#252;de Euros.  Da k&#246;nnte man jetzt aber auch wettern: &#8220;So eine FRECHHEIT!, da streicht sich doch Tarifcheck den gr&#246;&#223;ten Teil des Gewinnes ein und zahlt seinen lieben Affiliates nur einen HUNGERLOHN! Aber Hey, daf&#252;r brauchen die &#8220;Affies&#8221; wenigstens keinen GRATIS-LINK hergeben &#8211; wom&#246;glich noch ohne dass sie vom Link wissen <img src='http://www.seo-radio.de/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':-D' class='wp-smiley' />  SUUUPER!!! Tja und die lieben Macher von Tarifcheck k&#246;nnen sich dann nat&#252;rlich locker die viiiiiiiiieeeeeeeelen Paid-Links erlauben, die sie monatlich zu bezahlen haben, weil sie ihre &#8220;Affies&#8221; davon ja verschonen.  OH, WIE NETT!? Mal ernsthaft: Ihr bindet ja wohl Partnerprogramme nicht wegen dem schicken Effekt auf Eure Websites ein, sondern weil ihr Geld verdienen wollt &#8211; und das ist mit dem Versicherung.net-Partnerprogramm ja wohl mehr als einfach m&#246;glich! &#8211; mit oder ohne Bonuslink f&#252;r die Macher der Rechner!!!!!<br />
denkt mal dr&#252;ber nach</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: mj</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2009/01/02/transparent-partnerprogram-linkspam/comment-page-1/#comment-159659</link>
		<dc:creator>mj</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Jan 2009 11:46:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-radio.de/?p=834#comment-159659</guid>
		<description>&quot;Daher finde ich es sehr schade, dass Sie bez&#252;glich des GKV-Rechners nicht zuvor den Dialog mit uns gesucht haben, um eine individuelle L&#246;sung f&#252;r Sie zu finden.&quot;

Heisst nichts anderes als das die Affiliates die sich beschweren bekommen eine &quot;individuelle L&#246;sung&quot;, die Affiliate die nichts m&#252;ssen weiterhin diese Links ertragen und m&#246;gliche Strafen Seitens Google in Kauf nehmen.
Frechheit sowas auch noch derart zu unterstreichen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Daher finde ich es sehr schade, dass Sie bez&#252;glich des GKV-Rechners nicht zuvor den Dialog mit uns gesucht haben, um eine individuelle L&#246;sung f&#252;r Sie zu finden.&#8221;</p>
<p>Heisst nichts anderes als das die Affiliates die sich beschweren bekommen eine &#8220;individuelle L&#246;sung&#8221;, die Affiliate die nichts m&#252;ssen weiterhin diese Links ertragen und m&#246;gliche Strafen Seitens Google in Kauf nehmen.<br />
Frechheit sowas auch noch derart zu unterstreichen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Mario</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2009/01/02/transparent-partnerprogram-linkspam/comment-page-1/#comment-159388</link>
		<dc:creator>Mario</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Jan 2009 22:44:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-radio.de/?p=834#comment-159388</guid>
		<description>Es geht ja nicht darum das man eine Anbieterkennzeichnung komplett entfernt, dass w&#252;rde ich ja noch einsehen. Es geht in diesem Fall darum, dass wenn diese lediglich f&#252;r Suchmaschinen entwertet wird, auch dann der Rechner nicht mehr geladen wird, sprich nofollow und das d&#252;rfte alles andere als okay sein. Technisch d&#252;rfte das auch kein Unfall sein ob man nach einem fehlenden Link und/oder einem vorhandenen nofollow abfragt.

Konsequenterweise m&#252;sste dann auch auf versicherung.net oder transparent verlinkt werden, denn finanzen.de hat (in diesem Fall) da ja nicht wirklich viel mit zu tun.

Man sollte es einfach den Partnern &#252;berlassen wie diese die &quot;Anbieterkennzeichnung&quot; darstellen (speziell f&#252;r Suchmaschinen).

Zum Partnerprogramm selbst kann ich nur sagen, dass alles bisher sehr gut ablief und es sich (bei Seo-technisch richtiger Anwendung) um eines der besten Programme in diesem Bereich handelt. Leider durch die genannten Umst&#228;nde nicht f&#252;r jedermann geeignet, womit man m.E. mehr verschenkt als gewinnt, schade.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es geht ja nicht darum das man eine Anbieterkennzeichnung komplett entfernt, dass w&#252;rde ich ja noch einsehen. Es geht in diesem Fall darum, dass wenn diese lediglich f&#252;r Suchmaschinen entwertet wird, auch dann der Rechner nicht mehr geladen wird, sprich nofollow und das d&#252;rfte alles andere als okay sein. Technisch d&#252;rfte das auch kein Unfall sein ob man nach einem fehlenden Link und/oder einem vorhandenen nofollow abfragt.</p>
<p>Konsequenterweise m&#252;sste dann auch auf versicherung.net oder transparent verlinkt werden, denn finanzen.de hat (in diesem Fall) da ja nicht wirklich viel mit zu tun.</p>
<p>Man sollte es einfach den Partnern &#252;berlassen wie diese die &#8220;Anbieterkennzeichnung&#8221; darstellen (speziell f&#252;r Suchmaschinen).</p>
<p>Zum Partnerprogramm selbst kann ich nur sagen, dass alles bisher sehr gut ablief und es sich (bei Seo-technisch richtiger Anwendung) um eines der besten Programme in diesem Bereich handelt. Leider durch die genannten Umst&#228;nde nicht f&#252;r jedermann geeignet, womit man m.E. mehr verschenkt als gewinnt, schade.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Daniel Hoffmann</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2009/01/02/transparent-partnerprogram-linkspam/comment-page-1/#comment-159317</link>
		<dc:creator>Daniel Hoffmann</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Jan 2009 20:02:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-radio.de/?p=834#comment-159317</guid>
		<description>Lieber Herr G&#246;ttsche,

Ihre Zeilen betr&#252;ben mich ein wenig. Als Gesch&#228;ftsf&#252;hrer der Firma transparent verstehe ich mich eigentlich als fairen und ehrlichen Gesch&#228;ftsmann. In diesem Blogpost lese ich Dinge, wie &quot;spamen&quot;, &quot;verarschen&quot; und anderes. 

Ich m&#246;chte daher an dieser Stelle meine Sicht der Dinge mit in die Diskussion einbringen.

Meiner Ansicht nach tun Sie uns hier unrecht. 

Zum einen zwingen wir niemanden den Vergleichsrechner und damit die Links, um die es hier geht, auf der eigenen Seite einzubauen. Zum anderen denke ich, ist es doch legitim, wenn wir unter einen solchen Rechner (an dem wir viele Monate gearbeitet haben) eine Anbieterkennung - auch als Link - einbauen. Da wir den Rechner zusammen mit krankenkassen.de entwickelt haben, wird auch diese Seite als Anbieter genannt. Nat&#252;rlich wollen wir unter den Rechnern darauf hinweisen, dass sie von uns kommen. Und nat&#252;rlich am liebsten in Form eines Links. Dass wir mit unseren Seiten gut ranken wollen ist denke ich ja auch nicht verwerflich und kein Geheimnis. Eine L&#246;sung f&#252;r SEO affine Partner haben wir aber doch in den meisten F&#228;llen bisher gefunden - sei es ein NoFollow Link, eine Entfernung des Links oder ein Backlink.

Was wir durch die von Ihnen kritisierte Systematik (Rechner l&#228;dt nur mit der Anbieterkennung und den Links) vermeiden wollen ist schlicht, dass ohne Absprache mit uns Links und Anbieterkennungen aus dem Rechner entfernt werden. Da der Rechner schlicht per JAVASCRIPT eingebaut wird, ist das sehr einfach m&#246;glich. Und das finde ich wiederum uns gegen&#252;ber nicht fair. Wie gesagt wir finden f&#252;r Partner immer L&#246;sungen - und haben auch f&#252;r Sie eine gefunden, bevor wir Ihren Blogpost gelesen haben - aber wollen in den Kooperationen auch selbst fair behandelt werden. 

Ich lade Sie ein unser Vorgehen mal aus unserer Warte zu betrachten. Gerne k&#246;nnen wir uns auch telefonisch hier&#252;ber unterhalten.

Lassen Sie mich Ihnen noch einmal versichern, dass wir in keinster Weise beabsichtigen, irgend jemanden zu verarschen. Und erst recht nicht unsere Partner, durch die wir unseren Gesch&#228;ftsbetrieb aufrecht erhalten k&#246;nnen. 

Liebe Gr&#252;&#223;e,

Daniel Hoffmann</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lieber Herr G&#246;ttsche,</p>
<p>Ihre Zeilen betr&#252;ben mich ein wenig. Als Gesch&#228;ftsf&#252;hrer der Firma transparent verstehe ich mich eigentlich als fairen und ehrlichen Gesch&#228;ftsmann. In diesem Blogpost lese ich Dinge, wie &#8220;spamen&#8221;, &#8220;verarschen&#8221; und anderes. </p>
<p>Ich m&#246;chte daher an dieser Stelle meine Sicht der Dinge mit in die Diskussion einbringen.</p>
<p>Meiner Ansicht nach tun Sie uns hier unrecht. </p>
<p>Zum einen zwingen wir niemanden den Vergleichsrechner und damit die Links, um die es hier geht, auf der eigenen Seite einzubauen. Zum anderen denke ich, ist es doch legitim, wenn wir unter einen solchen Rechner (an dem wir viele Monate gearbeitet haben) eine Anbieterkennung &#8211; auch als Link &#8211; einbauen. Da wir den Rechner zusammen mit krankenkassen.de entwickelt haben, wird auch diese Seite als Anbieter genannt. Nat&#252;rlich wollen wir unter den Rechnern darauf hinweisen, dass sie von uns kommen. Und nat&#252;rlich am liebsten in Form eines Links. Dass wir mit unseren Seiten gut ranken wollen ist denke ich ja auch nicht verwerflich und kein Geheimnis. Eine L&#246;sung f&#252;r SEO affine Partner haben wir aber doch in den meisten F&#228;llen bisher gefunden &#8211; sei es ein NoFollow Link, eine Entfernung des Links oder ein Backlink.</p>
<p>Was wir durch die von Ihnen kritisierte Systematik (Rechner l&#228;dt nur mit der Anbieterkennung und den Links) vermeiden wollen ist schlicht, dass ohne Absprache mit uns Links und Anbieterkennungen aus dem Rechner entfernt werden. Da der Rechner schlicht per JAVASCRIPT eingebaut wird, ist das sehr einfach m&#246;glich. Und das finde ich wiederum uns gegen&#252;ber nicht fair. Wie gesagt wir finden f&#252;r Partner immer L&#246;sungen &#8211; und haben auch f&#252;r Sie eine gefunden, bevor wir Ihren Blogpost gelesen haben &#8211; aber wollen in den Kooperationen auch selbst fair behandelt werden. </p>
<p>Ich lade Sie ein unser Vorgehen mal aus unserer Warte zu betrachten. Gerne k&#246;nnen wir uns auch telefonisch hier&#252;ber unterhalten.</p>
<p>Lassen Sie mich Ihnen noch einmal versichern, dass wir in keinster Weise beabsichtigen, irgend jemanden zu verarschen. Und erst recht nicht unsere Partner, durch die wir unseren Gesch&#228;ftsbetrieb aufrecht erhalten k&#246;nnen. </p>
<p>Liebe Gr&#252;&#223;e,</p>
<p>Daniel Hoffmann</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Torstens Weblog</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2009/01/02/transparent-partnerprogram-linkspam/comment-page-1/#comment-159228</link>
		<dc:creator>Torstens Weblog</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Jan 2009 16:01:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-radio.de/?p=834#comment-159228</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Transparent (versicherung.net) spamt rum...&lt;/strong&gt;



Es gibt Merchants die k&#246;nnen den Hals nicht voll genug bekommen. Das allerbeste (oder schlechteste?) Beispiel davon sind die Jungs und M&#228;dels um Daniel Hoffmann von der Transparent-Gruppe aus Berlin.
Da Mario auch gerade wieder deren spammi...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Transparent (versicherung.net) spamt rum&#8230;</strong></p>
<p>Es gibt Merchants die k&#246;nnen den Hals nicht voll genug bekommen. Das allerbeste (oder schlechteste?) Beispiel davon sind die Jungs und M&#228;dels um Daniel Hoffmann von der Transparent-Gruppe aus Berlin.<br />
Da Mario auch gerade wieder deren spammi&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Torsten Maue</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2009/01/02/transparent-partnerprogram-linkspam/comment-page-1/#comment-159190</link>
		<dc:creator>Torsten Maue</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Jan 2009 13:36:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-radio.de/?p=834#comment-159190</guid>
		<description>Mit deren Linktauschanfragen hatte ich auch bereits mehrfach zu tun. Die haben erst damit aufgeh&#246;rt, als ich mit der Einschaltung meiner Anw&#228;ltin drohte.

Mit deren Partnerprogramm will ich erst gar nichts zu tun haben, dann lieber das von Tarifcheck24.de oder von finads.de

Da ist man wenigstens auf der sicheren Seite, da&#223; alles mit rechten Dingen zugeht und nicht so rumgespamt wird.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mit deren Linktauschanfragen hatte ich auch bereits mehrfach zu tun. Die haben erst damit aufgeh&#246;rt, als ich mit der Einschaltung meiner Anw&#228;ltin drohte.</p>
<p>Mit deren Partnerprogramm will ich erst gar nichts zu tun haben, dann lieber das von Tarifcheck24.de oder von finads.de</p>
<p>Da ist man wenigstens auf der sicheren Seite, da&#223; alles mit rechten Dingen zugeht und nicht so rumgespamt wird.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Spam</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2009/01/02/transparent-partnerprogram-linkspam/comment-page-1/#comment-158932</link>
		<dc:creator>Spam</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 23:44:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-radio.de/?p=834#comment-158932</guid>
		<description>W&#228;re mit so etwas auch sehr vorsichtig...! Eine Google-Strafe k&#246;nnte bei guten Positionen viel kaputt machen!! Aber das mit den Backlinks ist eben ein Kampf!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>W&#228;re mit so etwas auch sehr vorsichtig&#8230;! Eine Google-Strafe k&#246;nnte bei guten Positionen viel kaputt machen!! Aber das mit den Backlinks ist eben ein Kampf!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Axel</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2009/01/02/transparent-partnerprogram-linkspam/comment-page-1/#comment-158775</link>
		<dc:creator>Axel</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 12:17:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-radio.de/?p=834#comment-158775</guid>
		<description>Google ist doch auch nicht doof. Die sehen doch wenn die Links nutzen sollen. Ich denke wenn den das zuviel wird, dann wird irgendwann auch die Zielseite bestraft. Aber ich gebe dir recht sowas w&#252;rde ich auch nicht einbauen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Google ist doch auch nicht doof. Die sehen doch wenn die Links nutzen sollen. Ich denke wenn den das zuviel wird, dann wird irgendwann auch die Zielseite bestraft. Aber ich gebe dir recht sowas w&#252;rde ich auch nicht einbauen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Hahnefeld</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2009/01/02/transparent-partnerprogram-linkspam/comment-page-1/#comment-158444</link>
		<dc:creator>Hahnefeld</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 21:32:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-radio.de/?p=834#comment-158444</guid>
		<description>Seri&#246;se Seiten bekommen auch so Backlinks! Und wie schon vom Autor gesagt: der &quot;Linkbettler&quot; wird genauso von Google abgestraft wie der, der den Link einbaut. Es ist halt eine sehr sehr heikle Sache!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Seri&#246;se Seiten bekommen auch so Backlinks! Und wie schon vom Autor gesagt: der &#8220;Linkbettler&#8221; wird genauso von Google abgestraft wie der, der den Link einbaut. Es ist halt eine sehr sehr heikle Sache!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

