<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Suchmaschinen News &#187; SEO Tests</title>
	<atom:link href="http://www.seo-radio.de/index.php/archives/category/seo-tests/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.seo-radio.de</link>
	<description>SEO News</description>
	<lastBuildDate>Fri, 20 Jan 2012 12:37:08 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Keyworddomains versenken</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2011/10/19/keyworddomains-versenken/</link>
		<comments>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2011/10/19/keyworddomains-versenken/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 19 Oct 2011 19:02:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mario</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO Tests]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-radio.de/?p=1039</guid>
		<description><![CDATA[Ein aktueller Versuch zeigt, dass auch Keyworddomains zu wirklich einfachen Keys sich spielend leicht versenken lassen. Man ben&#246;tigt hierzu nur ausreichend und am besten schlechte Links. Nach gerade mal drei Tagen ging es dann erstmal ab ins Nirvana. Um die 15 Links haben f&#252;r den Abschuss gereicht. Auch hier hat Google also nachgebessert, bis vor [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ein aktueller Versuch zeigt, dass auch Keyworddomains zu wirklich einfachen Keys sich spielend leicht versenken lassen. Man ben&#246;tigt hierzu nur ausreichend und am besten schlechte Links. Nach gerade mal drei Tagen ging es dann erstmal ab ins Nirvana. Um die 15 Links haben f&#252;r den Abschuss gereicht.</p>
<p>Auch hier hat Google also nachgebessert, bis vor kurzem musste man sich deutlich mehr anstrengen um eine Keyworddomain zu versenken.</p>
<p><img src="http://www.seo-radio.de/wp-content/uploads/2011/10/20111019-rupqm5q3113hin6p7tqdck32hj.jpg" alt="" title="20111019-rupqm5q3113hin6p7tqdck32hj" width="600" height="242" class="alignnone size-full wp-image-1040" /></p>
<p>Bereits im Juni wurde ja schon &#252;ber eine nicht mehr ganz so freundliche oder &#252;berfreundliche Behandlung von Keyword-Domains <a href="http://www.internetkapitaene.de/2011/06/13/keyword-domains-hat-google-nun-was-gemacht/">spekuliert</a>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2011/10/19/keyworddomains-versenken/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>11</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Subdomain Power</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/11/06/subdomain-power/</link>
		<comments>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/11/06/subdomain-power/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 05 Nov 2007 23:22:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mario</dc:creator>
				<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[SEO Tests]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/11/06/subdomain-power/</guid>
		<description><![CDATA[Subdomains waren bei Google ja schon &#246;fter mal der Schl&#252;ssel zum Erfolg, aktuell sind Subdomains gerade wieder mal sehr n&#252;tzlich. Diesmal geht es aber weniger um das Ranking der einzelnen Subdomains sondern eher um deren Nutzen als Linkspender. Aktuell ist es so, dass man mit wenigen Domains aber entsprechend vielen Subdomains zu diesen, sich ein [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Subdomains waren bei Google ja schon &#246;fter mal der Schl&#252;ssel zum Erfolg, aktuell sind Subdomains gerade wieder mal sehr n&#252;tzlich. Diesmal geht es aber weniger um das Ranking der einzelnen Subdomains sondern eher um deren Nutzen als Linkspender.</p>
<p>Aktuell ist es so, dass man mit wenigen Domains aber entsprechend vielen Subdomains zu diesen, sich ein sehr feines und vor allem wirksames Linknetzwerk aufbauen kann. Mit einer entsprechend geschickten Verlinkung von diesen, kann man eine dritte Seite extrem einfach in den Google Serps nach vorne schieben, man kann fast dabei zuschauen.</p>
<p>Die Erkenntnisse stammen aus einem Versuch wo ich testen wollte was passiert wenn man &#8211; sagen wir mal 10 Domains &#8211; von verschiedenen URLs extern verlinkt und dann unter diesen wiederum hundert Subdomains erzeugt, welche jeweils von der &#8220;Mutter&#8221; und ihren Unterseiten verlinkt sind.</p>
<p>Das Ergebnis &#252;berrascht am Ende doch ein bisschen, die &#8220;dritte Seite&#8221; wurde von den 10 Mutterseiten niemals verlinkt, allerdings von allen deren 10 x 100 Subdomains. Selbst mit nicht &#8220;ganz einfachen Keys&#8221; ging es so relativ schnell nach vorne, ohne gro&#223;e Blockaden und Zwischenstopps landete die Seite in die Top Ten.</p>
<p>Wer z.B. nach einem <del datetime="2007-11-05T22:40:46+00:00">Kredit</del> teuren Keyword bei Google sucht und sich mal einen der ersten Pl&#228;tze genauer anschaut, d&#252;rfte schnell feststellen das ein solches Vorgehen aktuell ganz gut funktioniert und man gar nicht mal viele unterschiedliche Hostnamen ben&#246;tigt.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/11/06/subdomain-power/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>18</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Experiment: Footerlinks</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/07/24/experiment-footerlinks/</link>
		<comments>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/07/24/experiment-footerlinks/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 24 Jul 2007 13:26:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mario</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO Tests]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/07/24/experiment-footerlinks/</guid>
		<description><![CDATA[Ich hab gerade mal einige meiner Experimente ausgewertet, ein Versuch ging in Richtung Wirkung von Footerlinks. Dabei stellte sich, eigentlich eher zuf&#228;llig heraus, dass es scheinbar besser ist wenn externen ausgehenden Links noch ein (einige) interne Links folgen und nicht die externen die letzten Links im Quelltext sind. So lie&#223;en sich mit Beispiel 1. zum [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ich hab gerade mal einige meiner Experimente ausgewertet, ein Versuch ging in Richtung Wirkung von Footerlinks. Dabei stellte sich, eigentlich eher zuf&#228;llig heraus, dass es scheinbar besser ist wenn externen ausgehenden Links noch ein (einige) interne Links folgen und nicht die externen die letzten Links im Quelltext sind.</p>
<p><img width="630" src='http://www.seo-radio.de/wp-content/uploads/2007/07/footer.jpg' alt='footer.jpg' /></p>
<p>So lie&#223;en sich mit Beispiel 1. zum Teil deutlich bessere Ergebnisse erzielen, als mit der Vorgehensweise in Beispiel 2, so zumindest bei meinen Versuchseiten. Ich habe jetzt mal bei einigen Seiten das ganze umgedreht und in einem Fall zeigte sich bereits der gleiche Effekt, wenn auch nicht sehr stark. Das verfrachten der externen Links hinter die internen sorgte nach bereits 4 Tagen, dass die drei angelinkten Seiten mit dem Linktext alle im den Serps um einige Pl&#228;tze nach hinten rutschten.</p>
<p>Nicht gerade hochwissenschaftlich sowie auch nicht ausreichend untersucht, allerdings kann man solche Sache ja relativ schnell ohne gro&#223;en Aufwand mal ausprobieren. Ich w&#252;rde mich freuen wenn der eine oder andere hier mal die Ergebnisse daraus posten w&#252;rde.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/07/24/experiment-footerlinks/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>20</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Nofollow Experiment</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/07/23/nofollow-experiment/</link>
		<comments>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/07/23/nofollow-experiment/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 23 Jul 2007 10:05:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mario</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO Tests]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/07/23/nofollow-experiment/</guid>
		<description><![CDATA[Frank ruft auf zu Teilnahme am Nofollow Experiment. Es geht darum eine www.seopraxis.de die nicht im Google Index ist nur mit nofollow anzulinken und dann nach einer Zeit mit No Nofollow Links zu verlinken. Ganz interessantes Experiment, auch wenn sicher wieder einige ganz laut Linkbait schreien werden. Im September gibts dann erste Ergebnisse, da bis [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Frank ruft auf zu Teilnahme am <a href="http://seo-marketing-blog.de/goatix/google-nofollow-experiment/">Nofollow Experiment</a>. Es geht darum eine <a rel="nofollow" href="http://www.seopraxis.de">www.seopraxis.de</a> die nicht im Google Index ist nur mit nofollow anzulinken und dann nach  einer Zeit mit No Nofollow Links zu verlinken. Ganz interessantes Experiment, auch wenn sicher wieder einige ganz laut Linkbait schreien werden.</p>
<p>Im September gibts dann erste Ergebnisse, da bis zum 31. August nur mit nofollow verlinkt wird, danach wird gefollowed.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/07/23/nofollow-experiment/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>7</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Was ist ein Link wert?</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/06/10/was-ist-ein-link-wert/</link>
		<comments>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/06/10/was-ist-ein-link-wert/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 10 Jun 2007 16:52:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mario</dc:creator>
				<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[SEO Tests]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/06/10/was-ist-ein-link-wert/</guid>
		<description><![CDATA[Ich habe in der Vergangenheit ein wenig bzgl. Linkmiete/Linkkauf rumexperimentiert und meiner Meinung nach sehr hochwertige Links eingekauft, also hohe LinkPop, bzw. Domainpop, echter hoher nicht gez&#252;chteter Pagerank. Gelinkt wurde auf zwei alte gut gerankte Domains den nur ein kleiner Schubs mit sehr harten Keys in die Top Ten fehlte, verlinkt wurde immer mit den [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe in der Vergangenheit ein wenig bzgl. Linkmiete/Linkkauf rumexperimentiert und meiner Meinung nach sehr hochwertige Links eingekauft, also hohe LinkPop, bzw. Domainpop, echter hoher nicht gez&#252;chteter Pagerank. Gelinkt wurde auf zwei alte gut gerankte Domains den nur ein kleiner Schubs mit sehr harten Keys in die Top Ten fehlte, verlinkt wurde immer mit den entsprechenden Keys<br />
<strong><br />
Folgende Versuche:</strong></p>
<p>Link von einer einer PR8 Domain f&#252;r einen Monat:<strong> Keine Ver&#228;nderungen im Ranking</strong><br />
Link von einer anderen einer PR8 Domain f&#252;r drei Monate: <strong>Keine Ver&#228;nderungen im Ranking</strong><br />
Link von einer sehr starken und bekannten PR7 Domain f&#252;r 4 Monate: <strong>2 Pl&#228;tze nach oben, von 11 auf neun in die Top Ten.</strong></p>
<p>Ich wei&#223;, f&#252;r denjenigen der die Fakten nicht kennt nutzlos und sagt nix aus, meine pers&#246;nliche Meinung, hochwertige Links sorgen bei alten Domains in den ersten Monaten f&#252;r keinerlei Verschiebungen in den Serps, auch mehrere von Ihnen sollten mind. 6 Monate gebucht wrden um Wirkung zu zeigen.</p>
<p>Klar ist das alles nix neues, vermutet und gef&#252;hlt hat man das schon immer, ich habs nun halt endlich mal mit konkreten Seiten getestet,wollt ich immer schon mal. Interessant ist, dass wenn die Links Wirung gezeigt haben und dann wieder entfernt werden auch keine Ver&#228;nderung bringen, zumindest in diesen Beispielen.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/06/10/was-ist-ein-link-wert/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google Ranking Kriterien Analyse</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/05/11/google-ranking-kriterien-analyse/</link>
		<comments>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/05/11/google-ranking-kriterien-analyse/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 11 May 2007 16:43:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mario</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO Tests]]></category>
		<category><![CDATA[Tipps]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/05/11/google-ranking-kriterien-analyse/</guid>
		<description><![CDATA[Wie sich einzelne Faktoren auf das Google Ranking auswirken, hat Johannes (Sistrix) nun mal mit sehr spannenden Auswertungen belegt. Das d&#252;rfte in der &#8220;Kaffeesatzleserfraktion&#8221; sicher wieder einige aha Effekte geben. Betrachtet und ausgewertet wurden folgende Faktoren: Keyword im Titel-Tag Keyword im Body &#220;berschriften Bold/Strong Bilder: Dateinamen Bilder: Alternativ-Text Hostname Pfad Parameter Dateigr&#246;&#223;e Eingehende Links und [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wie sich einzelne Faktoren auf das Google Ranking auswirken, hat Johannes (<a href="http://www.sistrix.com/">Sistrix</a>) nun mal mit sehr spannenden Auswertungen belegt. Das d&#252;rfte in der &#8220;Kaffeesatzleserfraktion&#8221; sicher wieder einige aha Effekte geben. Betrachtet und ausgewertet wurden folgende Faktoren:</p>
<blockquote><p><strong><em>Keyword im Titel-Tag<br />
Keyword im Body<br />
&#220;berschriften<br />
Bold/Strong<br />
Bilder: Dateinamen<br />
Bilder: Alternativ-Text<br />
Hostname<br />
Pfad<br />
Parameter<br />
Dateigr&#246;&#223;e<br />
Eingehende Links<br />
und letztendlich der PageRank</em></strong></p></blockquote>
<p>Ich hatte die Auswertung bereits in Hannover auf der SEMSEO gesehen und gehofft das Johannes diese ver&#246;ffentlicht, zum einen um diese nochmal in Ruhe studieren zu k&#246;nnen, wichtiger aber um in der SEO Ger&#252;chte Abteilung auch mal auf einige Fakten verweisen zu k&#246;nnen. Sehr gut, Danke!</p>
<p>Hier die Auswertung zu den <a href="http://www.sistrix.com/ranking-faktoren/">Google Ranking Faktoren </a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/05/11/google-ranking-kriterien-analyse/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>8</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Mister Wong Links</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/04/23/mister-wong-links/</link>
		<comments>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/04/23/mister-wong-links/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 10:46:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mario</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO Tests]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/04/23/mister-wong-links/</guid>
		<description><![CDATA[Eine Frage die ja &#246;fter mal gestellt wird, ist ob Links von Mister Wong die n&#246;tige Wirkung zeigen und ob mehrere Links auf eine Domain von Mister Wong etwas bringen. Die Antwort ist in beiden F&#228;llen: Ja Ich habe zwei neue Domains mehrfach aus Mister Wong heraus angelinkt und von nirgendwo anders. 1.) Aus einem [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Eine Frage die ja &#246;fter mal gestellt wird, ist ob Links von <a href="http://www.mister-wong.de">Mister Wong</a> die n&#246;tige Wirkung zeigen und ob mehrere Links auf eine Domain von Mister Wong etwas bringen. Die Antwort ist in beiden F&#228;llen: Ja</p>
<p>Ich habe zwei neue Domains mehrfach aus Mister Wong heraus angelinkt und von nirgendwo anders.</p>
<p><em>1.) Aus einem Mister Wong Account mit mehreren Keywords<br />
2.) Aus unterschiedlichen Accounts (nat&#252;rlich von Freunden, doppelte Accounts sind ja nicht erlaubt) auch hier mit mittelstarken Keys.</em></p>
<p>In beiden F&#228;llen sind die Domains unter allen Keys im Index zu finden. Wie stark diese Links sind kann ich nicht richtig beurteilen, da beide Domains neu sind und den Newbie Bonuns genie&#223;en. Die Domains sind beide unter allen mittelharten Keys gut bis sehr gut gerankt. </p>
<p><em>So und nach den letzten Erfahrungen und um allen anderen die Arbeit zu sparen an dieser Stelle der Hinweis:</em></p>
<p>Es handelt sich hier um keinen aussagekr&#228;tigen Test, diverse Kriterien wurden nicht ber&#252;cksichtigt, vieles wurde vergessen &#8230; mit anderen Worten, dieser Versuch sagt nichts aus. <img src='http://www.seo-radio.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/04/23/mister-wong-links/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>12</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Experiment: Linktextfilter, Einzahl und Mehrzahl</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/03/23/experiment-linktextfilter-einzahl-und-mehrzahl/</link>
		<comments>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/03/23/experiment-linktextfilter-einzahl-und-mehrzahl/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 23 Mar 2007 12:16:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mario</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO Tests]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/03/23/experiment-linktextfilter-einzahl-und-mehrzahl/</guid>
		<description><![CDATA[Der Linktextfilter oder wie auch immer man das nennen mag, ist ein Filter von Google. Dieser soll verhindern, dass &#252;ber mehrfaches anlinken immer mit dem gleichen Linktext die Seite zu dem Keyword regelrecht nach vorne schie&#223;t. Damit man nicht in diesen Filter wandert muss eine Seite schon sehr alt sein und allgemein schon &#252;ber ein [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Der Linktextfilter oder wie auch immer man das nennen mag, ist ein Filter von Google. Dieser soll verhindern, dass &#252;ber mehrfaches anlinken immer mit dem gleichen Linktext die Seite zu dem Keyword regelrecht nach vorne schie&#223;t. Damit man nicht in diesen Filter wandert muss eine Seite schon sehr alt sein und allgemein schon &#252;ber ein ordentliches Paket von eingehenden Links verf&#252;gen, aber oftmals sch&#252;tzt auch dieses nicht vor dem Filter. </p>
<p>In diesem Beispiel geht es um eine 3 Jahre alte Domain die allgemein schon gut verlinkt war und auch nicht die schw&#228;chste. Auf dieser habe ich nun eine neue Unterseite erstellt welche nun auf ein Keyword in der Einzahl sowie in der Mehrzahl den Weg in die vorderen R&#228;nge finden sollte. Das Keyword ist &#8220;hochkommerziell&#8221; und aus dem Bereich Finanzen, um eine gute Adwords Postion zu bekommen ist man ungef&#228;hr mit 6 €/Klick dabei. Gestartet hab ich den Versuch mitte November 2006. (siehe Grafik)</p>
<p>Also die Seite wurde onpage f&#252;r das Keyword sowohl in der Einzahl als auch in der Mehrzahl optimiert. Angelinkt wurde die Seite mit brachialer Gewalt immer mit <strong>dem gleichen Keyword</strong>, also wirklich ohne Sinn und Verstand von starken sowie von schwachen Seiten. Es waren viele ja sehr viele Links, und ich habe immer das Keyord in <strong>der Einzahl</strong> verwendet. </p>
<p><strong>Wissen wollte ich nun ob es: </strong><br />
a) ausreicht eine Seite nur mit dem Einzahl Key zu verlinken und diese dann mit dem Mehrzahl automatisch und gut mit steigt<br />
b) ob eine neue Unterseite einer alten starken Seite solchen Linkwahn vertr&#228;gt<br />
c) Wie schnell man mit solchen Methoden einem starken Key nach vorne kommt</p>
<p>Hier nun mal 2 Bilder die sicher viele Worte sparen:<span id="more-645"></span></p>
<p><strong>Die Einzahlversion:</strong><br />
Eingestiegen in die Serps in auf Platz 67, nach der ersten Ladung Links gings dann in die 20er, dann Ende Dezember schlug das erste mal der Filter zu, runter auf 40, dann r&#252;hrte sich ein paar Tage nichts. Flei&#223;ig weiter gelinkt gings dann nach ein paar Tagen in die Top 15, dann nochmal ein kurzer Absacker und dann stetig steigend in die Top Ten bis zu Spitzenposition Platz 3. Nun hatte ich eigentlich gedacht die w&#228;re durch, aber scheinbar doch nicht, gestern Nacht gings dann wieder runter auf Platz 9. </p>
<p><img src="http://farm1.static.flickr.com/180/431306531_f25d2a12e5.jpg?v=0" alt="Einzahl" /><br />
<strong><br />
Die Mehrzahlversion: </strong><br />
Eingestiegen &#228;hnlich wie die Einzahlversion, leicht schw&#228;cher, dann ein Sprung sogar etwas besser als die Einzahl Variante, dann zum gleichen Zeitpunkt in den Filter,sogar runter bis auf unter 70, dann hoch in die Top 15 und zum gleichen Zeitpunkt wieder in den Filter. Auch hier hat es die Mehrzahl wieder h&#228;rter getroffen, Abflug bis auf 78. Dann gings wieder nach oben und pendelte immer so um die Top 10. Auch hier gestern der n&#228;chste Filter, diesmal sogar runter bis auf 98.</p>
<p><img src="http://farm1.static.flickr.com/172/431306534_8cbfe57c40.jpg?v=0" alt="Mehrzahl" /></p>
<p><strong>Fazit:</strong> Man kann also sagen, die Verlinkung mit der Einzahl zieht die Mehrzahl automatisch mit nach oben. Was merkw&#252;rdig ist, dass der Filter bei der Mehrzahl deutlich st&#228;rker zuschl&#228;gt obwohl nicht ein einziges mal mit dieser verlinkt wurde. Ich vermute das liegt daran, dass die Seite in der Mehrzahl Version einfach schw&#228;cher ist, zwar zwangsl&#228;ufig mit nach oben krabbelt aber durch die fehlende Power, also fehlenden Linktext der eingehenden Links dann auch st&#228;rker abschmiert. Das Keyword ist in der Einzahl Variante auch als deutlich h&#228;rter zu bezeichnen als in der Mehrzahl Variante. Interessant ist auch wie lange und wie oft dieser Filter wieder zuschlagen kann, trotz einer alten starken Seite. Das ganze verh&#228;lt sich &#252;brigens &#228;hnlich wenn man das Experiment mit einer alten Seite macht und keine neue Unterseite erstellt, also das z.B. mit der Startseite macht. Sicher gibt es noch viel viel mehr Faktoren die das beeinflussen, aber ich denke so sagt das ganze zumindest schon mal ein wenig aus.</p>
<p>Die Seite an sich ist sonst aber stabil geblieben, insgesamt nat&#252;rlich deutlich st&#228;rker geworden, diese Zuckungen gab es in der St&#228;rke nur bei dieser speziellen Unterseite, alle anderen haben immer nur leicht mit gezuckt.</p>
<p>Fragen, Meinungen ?</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/03/23/experiment-linktextfilter-einzahl-und-mehrzahl/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>11</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>1.000 Besucher am Tag nach 60 Tagen</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/03/22/1000-besucher-am-tag-nach-60-tagen/</link>
		<comments>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/03/22/1000-besucher-am-tag-nach-60-tagen/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 22 Mar 2007 00:29:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mario</dc:creator>
				<category><![CDATA[Dies & Das]]></category>
		<category><![CDATA[SEO Tests]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/03/22/1000-besucher-am-tag-nach-60-tagen/</guid>
		<description><![CDATA[Am 26. Januar habe ich meinen pers&#246;nlichen Blog mein pers&#246;nliches Blog (sagt man doch so oder?) gestartet. Zum einem wusste ich nicht so genau was ich mit der Domain anfangen sollte, zum anderen fiel mir auf das oft nach meinem Namen gesucht wird, also musste ein Mario G&#246;ttsche Blog her. Ich habe den Blog dann [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Am 26. Januar habe ich <del datetime="2007-03-23T12:26:51+00:00">meinen pers&#246;nlichen Blog</del> mein pers&#246;nliches Blog (sagt man doch so oder?) gestartet. Zum einem wusste ich nicht so genau was ich mit der Domain anfangen sollte, zum anderen fiel mir auf das oft nach meinem Namen gesucht wird, also musste ein <a href="http://www.mario-goettsche.de/">Mario G&#246;ttsche</a> Blog her.</p>
<p>Ich habe den Blog dann nat&#252;rlich gleich mal wieder zu einem kleinem Experiment missbraucht <img src='http://www.seo-radio.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Ziel war es nach 60 Tagen ohne gro&#223;e Anstrengung 1000 unique Besucher am Tag zu bekommen. Die Domain hab ich mir brandneu reserviert, Verlinkung erfolgte lediglich &#252;ber Kommentare in diversen Blogs, sowie freiwillige Links von anderen Seiten und Blogs. Der Zeitaufwand bis heute war f&#252;r den Blog max. 10 Stunden insgesamt inkl. Installation.</p>
<p>Nach Installation und den ersten Beitr&#228;gen betrug die Besucherzahl nach den ersten Tagen so um die 40-60 am Tag, viele Leser haben den Blog in deren Feedreader gelegt. </p>
<p>Der <a href="http://www.mario-goettsche.de/microsoft-office-2007-beta-2-tr-installiert/">Office 2007</a> Beitrag brachte dann die ersten wirklichen Besucher &#252;ber Google, der erste richtige Peak kam dann &#252;ber den Beitrag zur <a href="http://www.mario-goettsche.de/impressumspflicht-in-emails/">Impressumspflicht in Emails</a> welcher bei Google recht prominent <a href="http://www.google.de/search?hl=de&#038;sa=X&#038;oi=spell&#038;resnum=0&#038;ct=result&#038;cd=1&#038;q=impressumspflicht+in+emails&#038;spell=1">gelistet wurde</a> Einen weiteren gro&#223;en Peak und vor allem eine Menge neuer Feedabonennten, brachte dann der <a href="http://www.mario-goettsche.de/the-power-of-yigg/">Yigg Beitrag</a>, welcher auch einige Stammleser mit sich brachte. Die tausender Marke zu sprengen hat mir dann letztendlich die <a href="http://www.mario-goettsche.de/aktien-spam-km-moebel-ag-aktien-steigen/">K&#038;M  M&#246;bel AG</a> sowie die <a href="http://www.mario-goettsche.de/mb-software-ag-aktien-kursrakete/">MB Software AG</a> erm&#246;glicht, bzw. die Aktienspammer.</p>
<p>Schon interessant wie einfach es doch eigentlich ist ohne gro&#223;e (SEO) M&#252;hen sich innerhalb k&#252;rzester Zeit 1.000 User am Tag auf die Seite zu holen und auch ein gutes Ranking bei Google zu bekommen.</p>
<p>Fassen wir zusammen was man braucht:</p>
<blockquote><ul>
<li>WordPress Blog</li>
<li>Permalinks on</li>
<li>in vielen Blogs (sinnvoll) kommentieren</li>
<li>Hypes erkennen und dr&#252;ber berichten</li>
</ul>
</blockquote>
<p>That&#8217;s SEO ? &#8230; naja zumindest wenn man sich im Bereich unkommerzieller Themen bewegt und die Besucher &#252;ber die Hypes werden sicher auch keine Stammbesucher werden.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/03/22/1000-besucher-am-tag-nach-60-tagen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>53</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Strategien zur Verlinkung</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/02/28/strategien-zur-verlinkung/</link>
		<comments>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/02/28/strategien-zur-verlinkung/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 28 Feb 2007 20:29:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mario</dc:creator>
				<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[SEO Tests]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/02/28/strategien-zur-verlinkung/</guid>
		<description><![CDATA[Hier mal ein paar Erkenntnisse zur Verlinkung von neuen Unterseiten, also Unterseiten die brandneu sind und noch noch nicht im Google Index befinden. Alles v&#246;llig wertfrei und nur mal so dahingeschrieben, Platzierungen wahrlos und nur zur Veranschaulichung. Versuchseite 2 Jahre alt PR6, ziemlich stark. 1. Neue Unterseite erstellt intern und extern (extern PR 6) verlinkt. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hier mal ein paar Erkenntnisse zur Verlinkung von neuen Unterseiten, also Unterseiten die brandneu sind und noch noch nicht im Google Index befinden. Alles v&#246;llig wertfrei und nur mal so dahingeschrieben, Platzierungen wahrlos und nur zur Veranschaulichung. Versuchseite 2 Jahre alt PR6, ziemlich stark.</p>
<p><strong>1. Neue Unterseite erstellt intern und extern (extern PR 6) verlinkt.</strong><br />
Nach  einem Tag im Index Platz 10, zweiter Tag Platz 7, dritter, vierter und f&#252;nfter Tag nicht mehr im Index, sechster Tag R&#252;ckkehr in den Index mit Platz 15. Nach 10 Tagen Platz 11 und stagnierend.</p>
<p><strong>2. Neue Unterseite erstellt und nur intern von allen Seiten verlinkt.</strong><br />
Nach  einem Tag im Index Platz 20, zweiter Tag Platz 20. Nach 10 Tagen dann auf Platz 18 eingependelt.</p>
<p><strong>3. Neue Unterseite erstellt und nur extern (extern PR 6) verlinkt.</strong><br />
exakt gleiches Verhalten wie bei 1.</p>
<p><strong>4. Neue Unterseite erstellt und nur intern von der Startseite verlinkt.</strong><br />
gleiches Verhalten wie bei 2.</p>
<p><strong>5. Neue Unterseite und von nirgends verlinkt, nur Adsense Block platziert</strong><br />
Nach 5 Tagen im Index Platz 30, danach wieder einige Tage raus aus dem Index, dann kurz Platz 25, dann wieder raus und weg.</p>
<p><strong>6. Neue Unterseite und von f&#252;nf exteren Seiten verlinkt, Intern nicht</strong><br />
Verhalten wie bei 1.</p>
<p>usw.</p>
<p>Sprich Google wird mi&#223;trauisch wenn neue Unterseiten direkt von externen Seiten verlinkt werden, bestraft dieses aber nicht, auch nicht bei Spamseiten, die Seiten setzen einfach nur mal f&#252;r ein paar Tage aus, ranken danach aber besser.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/02/28/strategien-zur-verlinkung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>9</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Mehrfach linken</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/02/24/mehrfach-linken/</link>
		<comments>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/02/24/mehrfach-linken/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 23 Feb 2007 23:03:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mario</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO Tests]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/02/24/mehrfach-linken/</guid>
		<description><![CDATA[Eine Frage die sich immer wieder stellt ist, ob es etwas bringt wenn man mehrfach von einer Domain auf die gleiche externe Domain linkt. Im aktuellen Versuch hab ich mal einen Blog als Linkspender genommen. Nehmen wir mal folgendes Beispiel: Ein Blog verlinkt aus seiner Blogroll heraus permanent einen anderen Blog zum Thema Hamster mit [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Eine Frage die sich immer wieder stellt ist, ob es etwas bringt wenn man mehrfach von einer Domain auf die gleiche externe Domain linkt. Im aktuellen Versuch hab ich mal einen Blog als Linkspender genommen.</p>
<p><strong>Nehmen wir mal folgendes Beispiel:</strong><br />
Ein Blog verlinkt aus seiner Blogroll heraus permanent einen anderen Blog zum Thema <strong>Hamster</strong> mit dem Linktext &#8220;Hamster&#8221;. Jetzt stellt sich die Frage ob es Sinn macht, bzw. ob es etwas bringt wenn dieser Blog hin und wieder mal Unterseiten derselben Hamster Seite aus einzelnen Beitr&#228;gen heraus verlinkt, also z.B.: aus einem Beitrag heraus auf eine Unterseite zum Thema Hamsterk&#228;fige.</p>
<p>Testen l&#228;sst sich das ganze ja zum Beispiel relativ gut mit irgendwelchen Phantasie oder Vertipper Keywords.</p>
<p><strong>Ergebnis:</strong><br />
Kurz gesagt: Ja es bringt was. Jeder erneute Link zu einer anderen Seite, trotz permanenten Link in der Sidebar, z&#228;hlt als Link und erzielt auch seine Wirkung. Was ich mir nicht genauer angeschaut habe, ist wie stark die Wirkung ist, gef&#252;hlsm&#228;&#223;ig w&#252;rde ich aber sagen je mehr je schw&#228;cher die Wirkung.</p>
<p>Vom Grundsatz her auch logisch, von den M&#246;glichkeiten des Mi&#223;brauchs mal abgesehen (das regelt Google anders), denn wenn der M&#228;useblog andauernd &#252;ber den Hamsterblog berichtet und dessen Beitr&#228;ge verlinkt, dann wird der Hamsterblog schon gute Sachen schreiben und sollte auch f&#252;r  Google wichtig sein &#8230; theoretisch</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/02/24/mehrfach-linken/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>PR Vererbung</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/02/23/pr-vererbung/</link>
		<comments>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/02/23/pr-vererbung/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 22 Feb 2007 23:21:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mario</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO Tests]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/02/23/pr-vererbung/</guid>
		<description><![CDATA[&#8220;Man&#8221; sagt &#8230; zuviele ausgehende Links auf externe schw&#228;chen Seiten den PR, also den PageRank der weitergegeben wird. Volks(SEO)mund sagt, bitte nicht mehr als 10 ausgehende Links. Dazu drei Versuche: Es wurden 3 sonst von nirgends verlinkte Testdomains verlinkt (seit Septmeber 2006) PR 5 Domain: 400 ausgehende Links &#8211; Testdomain PR4 PR 5 Domain 600 [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Man&#8221; sagt &#8230; zuviele ausgehende Links auf externe schw&#228;chen Seiten den PR, also den PageRank der weitergegeben wird. Volks(SEO)mund sagt, bitte nicht mehr als 10 ausgehende Links.</p>
<p><strong>Dazu drei Versuche:</strong></p>
<p>Es wurden 3 sonst von nirgends verlinkte Testdomains verlinkt (seit Septmeber 2006)</p>
<blockquote><p>
PR 5 Domain: 400 ausgehende Links &#8211; Testdomain PR4<br />
PR 5 Domain 600 ausgehende Link &#8211; Testdomain PR4<br />
PR 5 Domian 5 ausgehende Links &#8211; Testdomain PR4</p></blockquote>
<p>Ja ich wei&#223; PR &#8230; wollt ja nur mal was sagen <img src='http://www.seo-radio.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2007/02/23/pr-vererbung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>19</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google wertet &#8220;Translate Links&#8221;</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2006/11/23/google-wertet-translate-links/</link>
		<comments>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2006/11/23/google-wertet-translate-links/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 23 Nov 2006 13:10:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mario</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO Tests]]></category>
		<category><![CDATA[Tipps]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2006/11/23/google-wertet-translate-links/</guid>
		<description><![CDATA[Verlinkt man eine Seite &#252;ber einen Google Translate Link, also z.B: http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.seo-radio.de so scheint Google diesen Link zu werten und die Zielseite dar&#252;ber zu indexieren. Scheint aber nicht immer zu klappen, einfach mal ausprobieren, neue Seite (Unterseite) basteln, und nur mit: http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.neue-seite.de anlinken. Sind, wenn sie denn funktionieren, garnicht mal so schwach die Links &#8230;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Verlinkt man eine Seite &#252;ber einen Google Translate Link, also z.B:</p>
<p><code><a href="http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.seo-radio.de">http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.seo-radio.de</a></code></p>
<p>so scheint Google diesen Link zu werten und die Zielseite dar&#252;ber zu indexieren. Scheint aber nicht immer zu klappen, einfach mal ausprobieren, neue Seite (Unterseite) basteln, und nur mit: <code>http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.neue-seite.de</code> anlinken.</p>
<p>Sind, wenn sie denn funktionieren, garnicht mal so schwach die Links &#8230;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2006/11/23/google-wertet-translate-links/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Der Verlauf einer neuen Domain</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2006/10/04/der-verlauf-einer-neuen-domain/</link>
		<comments>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2006/10/04/der-verlauf-einer-neuen-domain/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 04 Oct 2006 15:41:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mario</dc:creator>
				<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[MSN]]></category>
		<category><![CDATA[SEO Tests]]></category>
		<category><![CDATA[Yahoo]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2006/10/04/der-verlauf-einer-neuen-domain/</guid>
		<description><![CDATA[Ganz interessant, hier mal der Verlauf einer neuen Domain bei Google, MSN und Yahoo. Es handelt sich um ein &#8220;mittelhartes Keyword&#8221; gemessen &#252;ber 7 Monate. Google: Zu Anfang gibt es einen &#8220;Newbie Bonus der dann aber so langsam schwindet, zwischendrin noch mal ein kleines h&#252;steln von Google und dann festigt sich die Domain langsam und [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ganz interessant, hier mal der Verlauf einer neuen Domain bei Google, MSN und Yahoo. Es handelt sich um ein &#8220;mittelhartes Keyword&#8221; gemessen &#252;ber 7 Monate.</p>
<p><strong>Google:</strong><br />
Zu Anfang gibt es einen &#8220;Newbie Bonus der dann aber so langsam schwindet, zwischendrin noch mal ein kleines h&#252;steln von Google und dann festigt sich die Domain langsam und geht ihren Weg.</p>
<p><img width="600" src="http://www.seo-radio.de/wp-content/uploads/graph-google.jpg" alt="Google" /></p>
<p><strong>MSN:</strong><br />
Keine gro&#223;en Zuckungen w&#228;hrend der Laufzeit, alles in allem ein Kinderspiel.<br />
<span id="more-534"></span></p>
<p><img width="600" src="http://www.seo-radio.de/wp-content/uploads/graph-msn.jpg" alt="MSN" /></p>
<p><strong>Yahoo:</strong><br />
Relativ gut eingestiegen und auch konstant verlaufen, im September dann das Yahoo Index Update, wo Yahoo das Vertrauen verloren hat und uns keinen Platz an der Sonne mehr spendiert.</p>
<p><img width="600" src="http://www.seo-radio.de/wp-content/uploads/graph-yahoo.jpg" alt="Yahoo" /></p>
<p>Wie man also sieht spielt der Zeitfaktor, bzw. das Alter der Seite/Links bei Google die gr&#246;&#223;te Rolle, MSN und Yahoo interessiert das nicht wirklich. Obige Domain wurde &#252;brigens massiv verlinkt, mit immer wieder dem gleichen Keyword, was am Ende wohl nur Yahoo nicht ganz so gut fand.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2006/10/04/der-verlauf-einer-neuen-domain/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>8</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Mario Linktextfilter usw.</title>
		<link>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2006/10/02/mario-linktextfilter/</link>
		<comments>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2006/10/02/mario-linktextfilter/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 02 Oct 2006 09:03:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mario</dc:creator>
				<category><![CDATA[Dies & Das]]></category>
		<category><![CDATA[SEO Tests]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2006/10/02/mario-linktextfilter/</guid>
		<description><![CDATA[Es wird ja immer wieder vermutet, behauptet, gemunkelt, dass die Nutzung des immer wieder gleichem Linktext bei Links auf die Seite, man mit diesem Text irgendwann einen Filter rauscht und da auch bleibt. Eine weitere Annahme ist, dass dieses besonders bei kommerziellen und teuren Keywords so sein soll. Ich selber mach mir da immer wenig [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Es wird ja immer wieder vermutet, behauptet, gemunkelt, dass die Nutzung des immer wieder gleichem Linktext bei Links auf die Seite, man mit diesem Text irgendwann einen Filter rauscht und da auch bleibt. Eine weitere Annahme ist, dass dieses besonders bei kommerziellen und teuren Keywords so sein soll. Ich selber mach mir da immer wenig Gedanken dr&#252;ber, ich denke wenn eine Seite den Inhalt bietet mit dem ich sie verlinke passt das schon. Auch wird gerne behauptet, dass der Linktext an sich lange nicht mehr die Relevanz wie fr&#252;her hat, oder Links aus Kommentaren in Blogs kaum noch z&#228;hlen. </p>
<p><strong>Hier mal in Beispiel:</strong><br />
Wenn ich in anderen Blogs kommentiere, nutze ich fast immer meinen Namen Mario, und auch andere Blogs verlinken oft auch mich mit dem Linktext Mario, hier nun das Ergebniss zur Google Suche nach <a href="http://www.google.de/search?hl=de&#038;q=Mario&#038;meta=">Mario</a>, derzeit Platz 10 von 178 Mio (eigentlich Platz 5 wenn nicht diese <em>Ergebnisse anzeigen f&#252;r:</em> Sache dazwischen w&#228;re). Interessant ist dabei auch das Google Teile des Quelltextes in den Snippets anzeigt. Ansonsten werde ich oft mit <a href="http://www.google.de/search?hl=de&#038;q=seo+radio&#038;btnG=Suche&#038;meta=">Seo Radio</a> oder <a href="http://www.google.de/search?hl=de&#038;q=suchmaschinen+news&#038;btnG=Suche&#038;meta=">Suchmaschinen News</a> verlinkt. Auch hier kein Anzeichen im Filter zu verstauben, sicher auch nicht gerade die schwierigsten Keys, aber veranschaulichen das ganze schon ein bisschen.</p>
<p>Ganz interessant ist allerdings das Google seit Samstag nicht mehr unter <a href="http://www.google.de/search?hl=de&#038;q=t%C3%B6llstein&#038;btnG=Suche&#038;meta=">T&#246;llstein</a> gefunden wird, siehe das <a href="http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2006/05/31/experiment-wertet-google-keine-links-mehr-aus-blogkommentaren/">T&#246;llstein Experiment</a>, ich vermute das liegt daran das ich mehrfach auch direkt auf die T&#246;llstein Suche bei Google verlinkt habe, diese deshalb relevanter ist als die Google Startseite, aber nicht in den Serps aufgef&#252;hrt werden.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2006/10/02/mario-linktextfilter/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>9</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

